Ухвала суду № 67783641, 13.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2427/15-ц

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Джуга С.Д.

суддів: Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит №66/22-07 від 27.12.2007 року - задоволено.

В ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив суду письмове клопотання в якому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи №308/7292/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними правочинів, яка знаходиться в провадженні Ужгородського міськрайонного суду.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Матеріалами справи встановлено, що у Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа №308/7292/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними правочинів, в якому позивачка заявила вимоги про:

1) визнання недійсним договіру про іпотечний кредит №66/22-07 із змінами і доповненнями, укладений 27.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого за договором відступлення права вимоги від 17.12.2012 року є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2

2) визнання недійсним іпотечного договору №346/23-2007 від 27.12.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. за №6230., що підтверджується ухвалою суду від 21.07.2016 року.

Враховуючи, що обставини, які є підставою позову ПАТ «Альфа-Банк» є предметом дослідження в іншій справі, яка розглядається Ужгородським міськрайонним судом і рішення суду по цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору по даній справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі .

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.1п.4ст. 201, ч.1п.3 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Провадження по справі позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №308/7292/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними правочинів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :