Рішення № 67783239, 18.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-в/235/17/17

Справа № 235/2840/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду м. Донецька, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду м. Донецька, заінтересована особа: ОСОБА_1. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що в провадженні Будьонівського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 20 205 (двадцять тисяч двісті пять) грн.75 коп. 05 грудня 2013 року суддею Будьоннівського районного суду м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі № 254/9468/13-ц за вищезазначеним позовом. Копію вказаного рішення, такого що не набрало законної сили, ПАТ «АКБ «Капітал» отримали 21.01.2014 року. В звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Будьоннівського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені законом строки. Заявник просить суд відновити повністю втрачене судове провадження по цивільної справі №254/948/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого 05 грудня 2013 року Будьоннівським районним судом міста Донецька ухвалено рішення про задоволення позову.

Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно заочного рішення Будьонівського районного суду міста Донецька від 05.12.2013 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості на загальну суму 20 205 (двадцять тисяч двісті пять) грн.75 коп. (а.с.28-30).

Згідно даних обліково-статистичної картки на цивільну справу № 254/9468/13-ц провадження 2/254/2368/2013 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості на загальну суму 20 205 (двадцять тисяч двісті пять) грн.75 коп. 05.12.2013 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили 16.12.2013 р. (а.с.27).

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьонівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Будьоннівським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у звязку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

У звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме заочне рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 05.12.2013 року за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 20 205 (двадцять тисяч двісті пять) грн.75 коп.

Керуючись ст.209, 212, 213, 215, 402-409 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду м. Донецька, заінтересована особа: ОСОБА_1, задовольнити частково.

Відновити заочне рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 05.12.2013 року по справі 254/9468/13-ц (провадження № 2/254/2368/2013) за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення, а саме:

Єдиний унікальний № 254/9468/13-ц Провадження № 2/254/2368/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05 дипня 2007 року між ВАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал, правонаступником якого є ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0019, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом у розмірі 23,5 % річних, з строком користування до 05 липня 2007 року. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує кредитні зобовязання належним чином, у звязку з чим у неї утворилося заборгованість за кредитним договором у розмірі 19976,35 грн., яка станом на 16.08.2013 року складається з наступного:

- 5 598,89 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 5 345,88 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів;

- 802,62 грн. та 728,95 грн. пеня за порушення строків повернення коштів;

- 7 500,00 грн. штраф.

Представник позивача публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал ОСОБА_2, що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, надала письмову заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

05.07.2007 року між ВАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал, правонаступником якого є ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал, і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0019, згідно з яким ВАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал надає відповідачу споживчий кредит у сумі 15 000,00 грн. грн., зі сплатою за користування кредитом 23,5 % річних, на строк до 05 липня 2009 року.

Згідно з п.2.1. договору нарахування відсотків проводиться банком в валюті за кожний календарний день по щоденній фактичній заборгованості на позичковому рахунку за період з останньої дати попереднього місяця (дати видачі кредиту) по передостаннє число поточного місяця (дати погашення кредиту), з розрахунку 360 днів на рік. день погашення кредиту в розрахунок не включається. Відповідно до п.3.4.1 договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по даного кредиту згідно графіку. Пунктом 3.4.2 договору передбачено, що позичальник зобовязаний, щомісяця, не пізніше 25 числа наступного місяця сплачувати відсотки за кредит, відповідно до розділу 2 цього договору. Згідно з п.4.1. договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Пунктом 4.2 цього договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту.

Із копій розрахунку заборгованості за договором № 0019 від 05.07.2007 року між ВАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 16.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає:

- 5 598,89 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 5 345,88 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів;

- 802,62 грн. та 728,95 грн. пеня за порушення строків повернення коштів;

- 7 500,00 грн. штраф.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії АА № 271497, змінено найменування юридичної особи з відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал на публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач погашення відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичної особи у встановлені договором строки не здійснював, у звязку з чим має заборгованість, яка складається з наступного:

- 5 598,89 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 5 345,88 грн. заборгованість з повернення кредитними коштами;

- 802,62 грн. та 728,95 грн. пеня за порушення строків повернення коштів;

- 7 500,00 грн. штраф, а всього 19 976,35 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши обставини справи, суд визнає, що відповідачка ОСОБА_1 на власний розсуд розпорядилась своїми процесуальними та матеріальними правами, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал заборгованість за кредитом у розмірі 19 976 гривні 35 копійок.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал (ЄДРПОУ № 13486837, код банку № 334828) заборгованість за кредитом у розмірі 19 976 гривні 35 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки, а всього 20 205 (двадцять тисяч двісті пять) гривні 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя