Рішення № 67782835, 18.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
18.07.2017
Номер справи
235/927/17
Номер документу
67782835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.07.17

Провадження № 2/235/1143/17

Справа № 235/927/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не зявились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Родовід Банк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.03.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д002/АА-073.07.2.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов»язання відкрити відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 90993,06 доларів США терміном по 18.03.2014 р. включно із процентною ставкою за кредитом за Кредитним договором у розмірі 12,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д002/АА-073/2.07.2 від 19.03.2007 року. відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору, але відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого йому нараховувалося заборгованість по кредиту та процентам та три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за платою за обслуговування кредиту.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобовязання за договором не виконує.

Станом на 12.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № Д002/АА-073.07.2 від 19.03.2007 року становить 129002,26 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.01.2017 року становить 27,113199 грн./1 долар США, що еквівалентно 3497663,88 грн.), а саме:

-90993,06 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом (що еквівалентно 2467112,94 грн.);

-13294,35 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту (що еквівалентно 360452,36 грн.);

-21059,07 доларів США сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (що еквівалентно 570978,65 грн.);

-3655,78 доларів США сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (що еквівалентно 99119,93 грн.).

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 129002,26 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 19.03.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д002/АА-073.07.2.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов»язання відкрити відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 90993,06 доларів США терміном по 18.03.2014 р. включно із процентною ставкою за кредитом за Кредитним договором у розмірі 12,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д002/АА-073/2.07.2 від 19.03.2007 року. відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору, але відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого йому нараховувалося заборгованість по кредиту та процентам та три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за платою за обслуговування кредиту.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобовязання за договором не виконує.

Станом на 12.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № Д002/АА-073.07.2 від 19.03.2007 року становить 129002,26 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.01.2017 року становить 27,113199 грн./1 долар США, що еквівалентно 3497663,88 грн.), а саме:

-90993,06 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом (що еквівалентно 2467112,94 грн.);

-13294,35 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту (що еквівалентно 360452,36 грн.);

-21059,07 доларів США сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (що еквівалентно 570978,65 грн.);

-3655,78 доларів США сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (що еквівалентно 99119,93 грн.).

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 129002,26 доларів США.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-52464,96 грн. (а.с.83)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-073.07.2 від 19.03.2007 року в загальному розмірі 129002,26 (сто двадцять девять тисяч два долари США) 26 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН 1739510581на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) суму сплаченого Банком судового збору в розмірі по 26232,48 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67782835 ?

Документ № 67782835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67782835 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67782835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67782835, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 67782835, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67782835 відноситься до справи № 235/927/17

Це рішення відноситься до справи № 235/927/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67782810
Наступний документ : 67782842