Ухвала суду № 67782007, 14.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. м. Київ К/800/8195/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К. розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в інтересах атестаційної комісії №1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою представника ГУ НП в Хмельницькій області в інтересах атестаційної комісії №1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у даній справі.

Від представника ГУ НП в Хмельницькій області в інтересах атестаційної комісії №1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 661,44 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за квитанцією від 16 березня 2017 року №754, в якій просить повернути збір ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за квитанцією від 16 березня 2017 року №754 зараховано до Державного бюджету України, заява представника ГУ НП в Хмельницькій області в інтересах атестаційної комісії №1 підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області з Державного бюджету України (р/р: 31210255700007, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код за ЄДРПОУ: 38004897) 661,44 грн судового збору, сплаченого за квитанцією від 16 березня 2017 року №754.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак