Ухвала суду № 67781831, 07.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ К/800/18449/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-Комерційна Фірма «Купол-ЛВ» до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 30 червня 2017 року.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-Комерційна Фірма «Купол-ЛВ» до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.