Ухвала суду № 67780483, 14.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2017 рокусправа № 808/3742/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі № 808/3742/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 186, 187 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк звернення з апеляційною скаргою та наведені причини пропуску визнано необґрунтованими, також апелянтом не надано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 12 червня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

14 липня 2017 року від апелянта надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копії апеляційних скарг з додатками, відповідно до кількості осіб, а також додано заяву про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області після отримання платіжного доручення про сплату судового збору від Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області звернулося з зазначеною апеляційною скаргою.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження були досліджені судом апеляційної інстанції та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року їм надано оцінку і наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Отже, суд зазначає, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено об'єктивних причин попуску строку, які об'єктивно перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в строк, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 14 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, суд окремо зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року постанову запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року скасовано, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишено без розгляду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі № 808/3742/16 подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі № 808/3742/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко