Ухвала суду № 6777978, 17.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "17" листопада 2009 р.                                                   Справа № 11/48 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/48 від 18.05.2009 року за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Автосвіт” (далі - ТОВ “Автосвіт”), 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40/51,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Сафронова Д.О., довіреність № б/н від 01.10.2009 року;

від боржника - не з'явилися.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ “Автосвіт” з причин невиконання ним зобов’язань.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника.

Боржником 16.11.2009 року подано до господарського суду клопотання № 294/1 від 16.11.2009 року про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед відкритим акціонерним товариством “Концерн Галнафтогаз”, відповідно до наказу господарського суду Львівської області від 15.01.2009 року № 28Ю-99/11.08 (залишок нестягнутої заборгованості), станом на 14.05.2009 року (на день подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до суду) складає 375 361, 48 грн.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати підтверджується матеріалами справи, в тому числі постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2009 року та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2009 року Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції. (т. 1 а.с. 9-11, 42)

Докази сплати боргу боржником учасниками процесу суду не надані.

Ініціюючий кредитор - ВАТ “Концерн Галнафтогаз” у заяві про порушення справи про банкрутство запропонував суду для призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Надлонока А.І. У клопотанні № 107 від 25.05.2009 року ініціюючий кредитор, в зв'язку з зайнятістю арбітражного керуючого Надлонока А.І., запропонував суду для призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Коваля В.В.

Арбітражний керуючий Коваль В.В. подав господарському суду заяву про те, що стосовно боржника він не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

В підготовчому засіданні суду 17.11.2009 року повноважний представник ініціюючого кредитора підтримала пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваля В.В.

До господарського суду 16.11.2009 року надійшло клопотання боржника № 294/1 від 16.11.2009 року про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ “Автосвіт” на постанову від 02.11.2009 року винесену Вищим господарським судом України по справі № 11/48. До клопотання боржником додано копію касаційної скарги.

При розгляді вказаного клопотання господарський суд керується наступним.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зупинення провадження у справі, в тому числі і у справі про банкрутство, з інших підстав, ніж вказані у даній процесуальній нормі, не передбачено правилами Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, боржником не надано господарському суду жодних документальних доказів порушення провадження з перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2009 року. Додані до клопотання документальні докази є лише свідченням подання касаційної скарги.

З урахуванням зазначеного, клопотання боржника та доданні до нього документи не містять у собі належних правових підстав для зупинення провадження у справі № 11/48 про банкрутство ТОВ “Автосвіт”, а тому задоволенню не підлягає.

Кредитор у листі № 543 від 09.11.2009 року повідомив про зміну найменування з відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” на публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”. Рішення про зміну найменування було прийнято на загальних зборах акціонерів товариства, які відбулися 14.09.2009 року. Дані зміни у найменуванні товариства відбулися на виконання ст. , 5 та абз. 1 п. 5 Розділу ХVІІ Закону України "Про акціонерні товариства". При цьому ідентифікаційний код товариства залишився незмінним (31729918), така зміна найменування товариства не має своїм наслідком зміну його організаційно-правової форми та не є результатом припинення (реорганізації у формі перетворення) відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне змінити назву ініціюючого кредитора з відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” на публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання № 294/1 від 16.11.2009 року боржника - ТОВ “Автосвіт” про зупинення провадження у справі № 11/48 відмовити.

2. Змінити назву ініціюючого кредитора з відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” на публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”.

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” до ТОВ “Автосвіт” в сумі 375 361,48 грн., а також 85,00 державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство).

4. Ввести процедуру розпорядження майном щодо боржника ТОВ “Автосвіт”.

5. Призначити розпорядником майна ТОВ “Автосвіт” арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, ліцензія серії АБ № 271741 від 17.03.2006 року, який проживає за адресою: 79034, м. Львів, вул. Листопадна, 11, кв. 25.

6. Зобов’язати ініціюючого кредитора публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз” подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур’єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ “Автосвіт”.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобов’язати кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

7. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Коваля В.В. не пізніше 27.01.2010 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження.

8. Попереднє засідання суду призначити на 09.02.2010 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.

Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Коваля В.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Коваля В.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

9. Перші загальні збори кредиторів скликати не пізніше 19.02.2010 року.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 15 год. 30 хв. 24.02.2010 року.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обов’язковою.

11. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Ковалю В.В. та Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                     Н.М. Коваленко