Ухвала суду № 67779771, 18.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви)

18 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2475/16

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію.

встановив:

Постановою Житомирського кружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року в адміністративній справі №806/2475/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Житомирській області в частині ненадання інформації (публічної інформації) на запит від 11.11.2016 року (зареєстрованого 14.11.2016 року за №474 зі). Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати інформацію (публічної інформації) на запит ОСОБА_1 від 11.11.2016 року (зареєстрованого 14.11.2016 року за №474 зі).

Головним управлінням Національної поліції у Житомирській області подано заяву про визнання виконавчого листа в адміністративній справі №806/2475/16 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що судове рішення було виконано відповідачем у повному обсязі в добровільному порядку, а тому виконавчий лист №6, виданий 05.01.2017 року на виконання постанови Житомирського кружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року в адміністративній справі №806/2475/16 є таким, що не підлягає виконанню.

18 липня 2017 року перед початком судового засідання представником заявника подано заяву про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, яку суд розцінює як клопотання про відкликання заяви. Просив розглянути заяву без участі представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Представник ОСОБА_1 до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи с. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подане заявником клопотання про відкликання заяви, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право заявника відкликати заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання заяви є процесуальним правом позивача (заявника) та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, заяву Головного управління Національної поліції у Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Житомирській області про відкликання заяви - задовольнити.

Заяву Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання виконавчого листа в адміністративній справі №806/2475/16 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.Г. Попова