Рішення № 6777877, 13.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2009 р.Справа № 12/138 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/138

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Гордієнко Ольги Миколаївни", с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 181 794,54 грн.

Представники сторін:

від позивача - Берніков М.І., довіреність № б/н від 10.11.09 р.;

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по Договору про переведення боргу № 010-05/293/7 від 14.07.2008 року в сумі 181 794,54 грн., з них: 161 831,99 грн. - заборгованість по кредиту; 15 562,18 грн. - нараховані відсотки; 3 208,53 грн. - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту; 1 191,84 грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків, а також судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні 13.11.09 р. участі не брав, витребувані господарським судом документи не надав, позов не заперечив. Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 206282 (а.с. 93).

Враховуючи викладене, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, господарський суд встановив наступне.

15.05.07 р. між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Кредитор) та селянським (фермерським) господарством "Гордієнка Анатолія Анатолійовича (далі - Позичальник або СФГ "Гордієнка А.А.") укладений кредитний договір невідновлювальної кредитної лінії № 010-05/293 (далі - кредитний договір, а.с. 9-12).

Відповідно до умов кредитного договору Кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 269 720,00 грн. строком до 25.04.2012 року із сплатою 16,3 процентів річних. Кредитні кошти можуть надаватися траншами. Розмір кожного окремого траншу повинен бути не менше 20% від суми кредиту або у будь-якому випадку не менше ніж суми еквівалентної 100,00 грн. (п. 1.1. - 1.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені для придбання оприскувача причіпного СМ+Twin Force 2200/18 (HARDI) в комплекті із системою для приготування маточного розчину, пінним маркером та HARDI Controller.

Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. кредитного договору).

Пунктом 9.1. кредитного договору визначено, що Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені).

Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Сторонами узгоджено графік повернення кредитних коштів Позичальником, що відображений у Додатку № 1 до кредитного договору, підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 12, зворотній бік)

На виконання п. 3.4. кредитного договору, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором сторонами 15.05.07 р. укладено договір застави основних засобів № 010-05/293/1 та договір застави № 010-05/293/2 (а.с. 97-100).

Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та громадянином Гордієнко Анатолієм Анатолієвичем укладено договір поруки № 010-05/293/4 від 15.05.07 р. (а.с. 101-102).

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, відкривши Позичальнику позичковий рахунок № 2073650 та відповідно до платіжних доручень № 87 від 24.05.07 р. та № 235 від 13.08.07 р. надав з нього двома траншами кредитні кошти в загальній сумі 269 719,99 грн. шляхом їх перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок закритого акціонерного товариства "Компанія Райз" з наступним призначенням платежу: оплата за причіпний польовий оприскувач HARDI COMMANDER PLUS TWIN FORSE 2200 л. 18 м. згідно рахунку № 09-02/24К від 23.02.07 р. та оплата за панель (харді - контролю) згідно рахунку № 09-02/24к від 23.02.07 р. (а.с. 44).

14.07.08 р. між СФГ "Гордієнка А.А." (первісний боржник) та фермерським господарством "Гордієнко О.М." (далі - новий боржник) укладено договір про переведення боргу № 010-05/293/7 (далі - договір про переведення боргу), відповідно до умов якого та за згодою Кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свої боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору та всіх додаткових угод, які укладені до цього кредитного договору. Загальна сума кредиторської заборгованості по зазначених договорах станом на день укладення цього договору складає 215 775,99 грн., в тому числі основна заборгованість - 215 775,99 грн. ( п. 1.1. договору про переведення боргу, а.с. 13).

На виконання розпорядження начальнику відділу платежів та обліку казначейських, кредитних та документальних операцій позивача від 21.07.08 р. та відповідно до меморіального ордеру № 3 від 28.07.08 р., меморіального ордеру № 2 від 30.07.08 р. здійснено перенесення основної суми заборгованості та нарахованих відсотків по кредиту з рахунку первісного боржника на рахунок відповідача (а.с. 30-32).

Відповідно до п. 2.1. договору про переведення боргу новий боржник зобов'язався прийняти на себе виконання зобов'язань по кредитному договору, на умовах та в строк, визначений кредитним договором, а також нести всю повноту відповідальності перед банком за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по предмету даного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про переведення боргу 14.07.08 р. позивачем укладені наступні договори: з громадянкою Гордієнко Ольгою Миколаївною - договір поруки № 010/14-2/239/9; з громадянином Гордієнко Анатолієм Анатолієвичем - договір поруки № 010/14-2/293/8; з відповідачем - договір застави основних засобів № 010-05/293/6 (а.с. 103-109).

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, систематично порушує встановлений графік погашення кредиту та процентів, а починаючи з 30.03.09 р. сплата відповідачем нарахованих відсотків за користування кредитом взагалі припинилась, що підтверджується наданим позивачем до справи відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 55).

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) за умови наявності згоди кредитора.

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" проти переведення боргу з Селянського фермерського господарства "Гордієнко А.А." на Фермерське господарства "Гордієнко О.М." по кредитному договору № 010-05/293 від 15.05.2007 р. та всіх додаткових угод, які укладені до цього Кредитного договору не заперечив, про що повноважні особи кредитора поставили свої підписи та відповідну печатку на договорі про переведення боргу (а.с. 13, зворотній бік).

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором. Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів Кредитора № 2078554 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов кредитного договору. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору).

Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено право Кредитора достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку не виконання Позичальником зобов'язань, передбачених розділом 6, п. 8.2. кредитного договору.

Умовами п. 10.2 кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.09.09 р. становить 181 794,54 грн., з яких:

- 161 831,99 грн. - заборгованість по кредиту, строк погашення якого не настав;

- 13 683,16 грн. - прострочені до сплати відсотки станом на 01.09.09 р.;

- 1 879,02 грн. - нараховані відсотки за період з 01.09.09 р. по 23.09.09 р.;

- 3 208,53 грн. - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту;

- 1 191,84 грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків (а.с. 15).

На підтвердження існування вказаної заборгованості позивачем надано банківські виписки з історії руху по рахунку відповідача, з яких вбачається, що відповідачем в порушення встановленого кредитним договором графіку повернення кредитних коштів лише 17.03.2009 р. сплачено 53 944,00 грн. в рахунок сплати простроченої заборгованості по кредитному договору(а.с. 80).

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що з дня подання позову до господарського суду проплат в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідачем не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 181 794,54 грн. відповідач суду не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Гордієнко Ольги Миколаївни" (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, рахунок № 2600762608 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34262901) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, р/р № 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", код 13762450 МФО 323538) заборгованість в сумі 181794,54 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 817,95 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя Л.С. Коротченко