Ухвала суду № 67777627, 17.07.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7597/17

Провадження № 1-кс/592/3670/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., слідчої ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016200440002801, внесеному 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

14.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що Голова Сумського міського громадського обєднання авто гаражного товариства «Автолюбитель», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Черепіна, 29, ОСОБА_3, довготривалий час в супереч установленому законом порядку.

24.06.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016200440002801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначено у клопотанні, що під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4, який надав наступні покази, що з 2016 року він є членом гаражного авто кооперативу «Автолюбитель». У користуванні перебуває гараж № 1526. Гаражний авто кооператив знаходиться за адресою м. Суми, вул. Черепіна, 29. Головою кооперативу є ОСОБА_3, який в займаній посаді приблизно з 2013 року. Щомісяця кожен член кооперативу виплачує членські внески. Спочатку було по 25 грн., потім 30 грн., а останнім часом по 35 або по 40 грн., а власники місць стоянки, що розміщена на пятому поверсі сплачують 160 грн. Отримані кошти повинні витрачатися на благоустрій, ремонт приміщень та доріг. Але ці кошти не витрачаються і невідомо куди діваються. Після того як ОСОБА_4 став членом кооперативу йому стало відомо про протиправні дії голови правління Сумського міського громадського обєднання автогаражного товариства «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» ОСОБА_3. Протягом трьох років правління ОСОБА_3, від членів Товариства, а саме від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Темченко, дізнавався про велику кількість нарікань, письмових та усних претензій та звернень щодо діяльності ОСОБА_3 як голови правління Товариства. Зі сторони ОСОБА_3 порушуються норми статуту Товариства, законодавства про громадські обєднання, трудового та кримінального законодавства.

Як зазначає слідча, що у відомостях про виплату грошей СМНГ «Автолюбитель», в період з 2013 по 2016 рік зазначено осіб, які фактично не працювали в зазначеному товаристві, але зазначені як такі, що працюють та отримують заробітну платню, а напроти їх прізвищ стоять підписи про отримання грошових коштів, які вказані особи не ставили. Такими особами є: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. Слід зазначити, що при цьому за вказаних осіб своєчасно та в повній мірі відраховувались страхові внески до Пенсійного фонду.

Також в ході досудового слідства стало відомо, що за ОСОБА_12 підпис ставив його батько ОСОБА_16, за ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підпис ставила ОСОБА_17, за ОСОБА_11 та ОСОБА_15 підпис ставив ОСОБА_3. Відповідно до показів ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вказану зарплату вони не отримували взагалі.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити суму збитків завданих в результаті виплати заробітної плати ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 АГТ Авіторюбитель код 22590976, які фактично в АГТ Автолюбитель ніколи не працювали. Для цього необхідно ознайомитися з 1 ДФ декларацією про нарахування та сплату податку на доходи фізичних осіб (ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,); звіти про суму нарахованої заробітної плати та єдиного внеску на пенсійне страхування вказаних осіб, за період з 2013 по 2016 рік.

Вказані документи, знаходиться в ДПІ у м. Суми за адресою: м. Суми, площа Покровська 2. У звязку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що 24.06.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016200440002801 внесені відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Натомість, у даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано. Слідчою, всупереч п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено які саме документи треба вилучити, оскільки такого документу як «ДФ» не має, а є «1ДФ».

Крім того, у клопотанні не розкрито склад злочину, який передбачений ст.356 КК України, а також мотивувальна частина клопотання обривається на половині речення.

У звязку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Чернобай