Рішення № 6777743, 10.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р.Справа № 3/117 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/117

за позовом: Приватного підприємства "Автодормостбуд";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор";

про стягнення 3 220 678 000 грн. 28 коп.

Представники:

позивача - Панкова О.О., довіреність б/н від 19.10.09;

відповідача - не з'явився.

Приватне підприємство "Автодормостбуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" 3220678000 грн. 28 коп. в тому числі 2 488 090 грн. 31 коп. боргу за продукцію, одержану по договору поставки № 9 від 14.02.06, 349 084 грн. 96 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 76 021 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів, 307 535 грн. 25 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідач без повідомлення про наявність поважних причин, яким ухвала від 05.10.09 про порушення провадження у справі отримана 07.10.09, ухвала від 20.10.09 про відкладення розгляду справи отримана 24.10.09, не виконав їх вимог і не подав відзив на позов та витребувані докази; представник такої сторони у засідання не з'явився. На час проведення судового засідання будь-які заяви та клопотання від відповідача не надходили.

Господарський суд вважає, що дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" мало достатньо часу для підготовки до судового розгляду, зокрема викладення письмово погодження або заперечення на позов. Повторна неявка представника відповідача у засідання не є перешкодою у розгляді справи, заперечення на позов в якій відсутні.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Звертаючись до господарського суду з позовною заявою, приватне підприємство "Автодормостбуд" вказало у ній ціну позову як 3 220 678 000 грн. 28 коп., тоді як фактично вимоги заявлені на суму 3 220 732 грн. 29 коп. Згідно з частиною третьою ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову вказує позивач, однак у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. Суддя, в провадженні якого знаходиться дана справа, визначив ціну позову як 3 220 732 грн. 29 коп.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

За умовами договору поставки № 9 від 14.02.06 "Автодормостбуд" - постачальник зобов'язався передати у власність дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" - покупця, нафтопродукти, машини, механізми, обладнання автошини, акумуляторні батареї, запасні частини та інше (далі продукція), а покупець зобов'язався на умовах, визначених договором оплачувати та приймати цю продукцію в кількості та асортименті вказаному в додаткових Угодах, оформлених у вигляді додатків до договору поставки, які є його невід'ємною частиною. Найменування, асортимент, кількість, ціна та вартість продукції визначеної в усіх Додаткових угодах, оформлених як додатки до договору поставки, потім є його невід'ємною частиною. Загальна вартість договору поставки визначається як сумарна вартість продукції, визначеної в усіх додатках, що підписані сторонами за весь період дії договору поставки і складає 30000,00 тис грн. (тридцять мільйонів гривень) з ПДВ без вартості доставки. Ціни на конкретну партію продукції визначаються в залежності від виду продукції та умов поставок, котрі вказуються в додатках до договору поставки, але не вище граничних на час поставки. Ціна за транспортні витрати з доставки продукції до пункту призначення, вказаного покупцем, визначається в додатках до даного договору та може входити до складу ціни за товар. Вартість продукції, що постачається згідно з договором поставки визначається в національній валюті України відповідно до умов, зазначених у розділі 2 вищевказаного договору. Покупець здійснює оплату постачальнику за кожну партію продукції перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок в строки, згідно домовленості сторін. Платежі за поставку продукції здійснюються в безготівковій формі. Договір діє з моменту підписання до 31.12.08, може бути пролонгованим на наступний рік за згодою сторін, а у частині виконання грошових зобов'язань до їх повного виконання.

На виконання умов договору приватне підприємство "Автодормостбуд" в період з липня 2008 року по жовтень 2008 року (включно) передало дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" продукцію, згідно актів здачі - прийому матеріалів: від 29.07.08 на загальну суму, з урахуванням транспортних витрат 2 291 003 грн. 94 коп.; від 30.09.08 на загальну суму, з урахуванням транспортних витрат 424 547 грн. 39 коп.; від 31.10.08 на загальну суму, з урахуванням транспортних витрат 379 520 грн. 28 коп. Всього на суму 3 095 071 грн. 61 коп.

Розділом 7 Договору, передбачено, що покупець здійснює оплату постачальнику за кожну партію продукції перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок в строки, згідно домовленості сторін.

Так, угодами № 9 від 04.07.08, № 10 від 11.07.08, № 11 від 22.07.08, №;12 від 22.09.08, № 13 від 29.09.08, № 14 від 08.10.08, № 15 від 14.10.08 передбачено термін розрахунку - на протязі 15 днів з моменту отримання товару.

Актом здачі-прийому матеріалів від 29.07.08 підтверджується дата передачі продукції за угодами №№ 9,10,11,12, отже кінцева дата оплати 13.08.08; актом здачі-прийому матеріалів від 30.09.08 підтверджується дата передачі продукції за угодами №№ 13,14, отже кінцева дата оплати 15.10.08; актом здачі-прийому матеріалів від 31.10.08 підтверджується дата передачі продукції за угодою №15, отже кінцева дата оплати 15.11.08.

За не спростованими у встановленому порядку даними позивача відповідач на 08.09.09 здійснив оплату продукції на суму 89 107 грн. 73 коп.

Таким чином, сума боргу покупця за отриману продукцію станом на 08.09.09 становить 2 488090 грн. 31 коп.

Позивач направив відповідачу претензію від 03.08.09 №29-б з вимогою негайно перерахувати на розрахунковий рахунок позивача загальну суму боргу з врахуванням пені, індексу інфляції та процентів річних, всього - 3 273 264 грн. 70 коп.

У відповіді від 07.09.09 №1313 на претензію дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" повідомлено, що визнає суму заборгованості і розмірі 2 488 063 грн. 31 коп., але в зв'язку з ускладненням фінансування, спричиненим фінансовим становищем в країні, не може негайно погасити заборгованість, а також про, що для прискорення погашення нами боргу, направлено лист начальнику Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області з проханням відділення необхідних коштів за № 1310 від 07.09.09 р. Тобто, фактично відповідач розмір грошових вимог позивача не оспорив, визнав наявність заборгованості та повідомив про обставини, за яких борг не сплачений.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Пунктом 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 14.08.08 по 01.09.09, що за його розрахунком складає 349 084 грн. 96 коп., а також три проценти річних з простроченої суми за період з 14.08.08 по 08.09.09 - 76 021 грн.77 коп.

Виходячи із даних актів здачі-прийому матеріалів, з яких визначається термін розрахунку, 3 проценти річних з простроченої суми становлять: з 14.08.08 по 19.11.08 (включно) (за 98 днів) 14242 грн. 74 коп. при сумі боргу 1 773 076 грн. 37 коп.; з 20.11.08 по 30.12.08 (включно) (за 41 день) 5 860 грн. 88 коп. при сумі боргу 1 743 968 грн. 64 коп.; з 31.12.08 по 08.09.09 (включно) (за 252 дні) 34 878 грн., 91 коп. при сумі боргу 1 683 968 грн. 64 коп.; з 15.10.08 по 08.09.09 (включно) за 329 днів) 11 472 грн. 89 коп. при сумі боргу 424 547 грн.39 коп.; з 15.11.08 по 08.09.09 (включно) (за 298 днів) 9 291 грн. 73 коп. при сумі боргу 379 520 грн.28 коп.

Фактично сума річних за неналежне виконання грошових зобов'язань по вищевказаному договору поставки становить 75 747 грн. 15 коп. Розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, здійснений заявником позову, містить дані, що не перевищують суми фактичного нарахування.

Приватне підприємство "Автодормостбуд", посилаючись на ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" пеню за період з 14.08.08 по 17.05.09 у сумі 307 535 грн. 25 коп.

Відповідно п. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі; виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Такі норми закріплені у ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України.

Договір № 9 від 14.02.06 не містить умов про відповідальність покупця за неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, тобто договором (правочином) виконання такого зобов'язання неустойкою (пенею) не забезпечено, тому підстави для пред'явлення вимоги до відповідача на суму 307 535 грн. 25 коп. у позивача відсутні.

Позов приватного підприємства "Автодормостбуд" про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" підлягає задоволенню частково у сумі 2 912 922 грн. 42 коп., з яких 2 488 090 грн. 31 коп. є боргом за продукцію, 349 084 грн. 96 коп. - сумою, на яку збільшився борг внаслідок застосування індексу інфляції, 75 747 грн. 15 коп. - річними.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача, з вини якого виник спір витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати приватного підприємства "Автодормостбуд" по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" у сумі 233 грн. 88 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його суддею, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржено у межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, і. к. 32039992) на користь приватного підприємства "Автодормостбуд" (адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 19, кв. 13 , і. к. 32669656) 2 837 175 грн. 27 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 75 747 грн. 15 коп. річних, 25 500 грн. державного мита та 233 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар

13.11.09