
Справа № 502/1159/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 11.07.2017 року звернувсяОСОБА_1 з позовною заявою до Приморської сільської ради Кілійського району, в якій просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.08.2007 року .
При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України при його оформлені.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В матеріалах справи відсутня обґрунтованаПостанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Також позивач не зазначив в позові і не підтвердив відповідними письмовими доказами наявність, або відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.08.2007 року.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 р. №7, «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вище викладене, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даноїухвали суду для усунення недоліків позовноїзаяви.
Якщо позивач не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 67776727, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/1159/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: