
Справа № 502/1159/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 11.07.2017 року звернувсяОСОБА_1 з позовною заявою до Приморської сільської ради Кілійського району, в якій просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.08.2007 року .
При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України при його оформлені.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В матеріалах справи відсутня обґрунтованаПостанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Також позивач не зазначив в позові і не підтвердив відповідними письмовими доказами наявність, або відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.08.2007 року.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 р. №7, «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вище викладене, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даноїухвали суду для усунення недоліків позовноїзаяви.
Якщо позивач не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 67776727, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 502/1159/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: