Рішення № 6777643, 13.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/505 13.11.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши матеріали справи№ 14/505

за позовомПриватного підприємства "Дезор"

доКомунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"

простягнення 83112,46 грн.

за участю представників від позивача- Орлов В.О. від відповідача- не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне підприємство "Дезор" (надалі –ПП "Дезор") звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житло –сервіс "Куренівка" (надалі –КП "Житлосервіс "Куренівка") про стягнення боргу в сумі 83112,46 грн. В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договорами про співпрацю, укладеними між ПП "Дезор" та КП "Житлосервіс "Куренівка".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 23.10.2009 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

У судове засідання 23.10.2009 р. представник відповідача не з’явився, вимог ухвали не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 13.11 2009 р.

У судове засідання 13.11.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між ПП "Дезор" (Виконавець) та КП "Житлосервіс "Куренівка" (Замовник) укладено договори про співпрацю: № 1 від 01.02.2006 р., № 8 від 1.08.2006 р., № 3 від 01.03.2007 р., № 4 від 01.03.2007 р., № 6/19 від 01.03.2008 р., № 7/20 від 01.03.2008 р. (надалі - Договори) відповідно до умов яких, Замовник доручає та оплачує, а Виконавець приймає на себе обов’язки з виконання заходів по дератизації та дезінсекції об’єктів, які визначені в договорах.

Укладені Договори є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 2.5 Договорів оплата робіт проводиться Замовником протягом 3-х банківських днів з дня підписання Акту виконаних робіт.

Так, на виконання умов Договорів позивач виконав заходи по дератизації та дезінсекції об’єктів визначених у договорах, що підтверджується актами виконаних робіт (містяться в матеріалах справи), а відповідач здійснив часткову оплату робіт.

Проте, в порушення умов Договорів та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 83112,46 грн., наявність якої підтверджується матеріалами справи, зокрема Актами звірки взаємних розрахунків між ПП "Дезор" та КП "Житлосервіс "Куренівка" станом на 01.03.2009 р., та станом на 21.10.2009 р., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 83112,46 грн. за Договорами документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Враховуючи викладені обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" (04074, м. Київ, вул. Попова, 1, код 33597216) на користь Приватного підприємства "Дезор" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 13, кв. 289 код 33192315) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 83112,46 (вісімдесят три тисячі сто дванадцять гривень 46 коп.) грн. боргу, 831,10 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 18.11.2009 р.