
Справа № 129/1737/17
Провадження по справі № 2-о/129/112/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,
розглянувши без учасників процесу в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Гранівська сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Установив:
26.06.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27.12.2004 р., зареєстрований за № 948 в реєстрі нотаріальних дій, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, оскільки неправильність запису її по батькові не дає можливості спадкоємцю ОСОБА_1 реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2
Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.23).
Представник Гранівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с.20).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належить заповіт від 27.12.2004 р., зареєстрований за № 948 в реєстрі нотаріальних дій на ім'я ОСОБА_2.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належить заповіт від 27.12.2004 р., зареєстрований за № 948 в реєстрі нотаріальних дій на ім'я ОСОБА_2, що не дає можливості заявнику оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, то для забезпечення створення умов для реалізації права заявника на спадщину цей факт необхідно встановити рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження НОМЕР_1., паспортом НОМЕР_2, за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 (а.с.7,8);
- державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_3, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гранівської сільської ради (а.с.10);
- заповітом від 27.12.2004 р., яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05.01.2015 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Гранів Гайсинського району померла ОСОБА_2 (а.с.11);
- довідкою Гранівської сільської ради Гайсинського району № 446 від 18.05.2015 р. про те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки розміром 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гранівської сільської ради, єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка своєчасно прийняла спадщину (а.с.12).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27.12.2004 р., зареєстрований за № 948 в реєстрі нотаріальних дій, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області
Суддя:
Судове рішення № 67775225, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/1737/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: