
Справа № 129/1737/17
Провадження по справі № 2-о/129/112/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,
розглянувши без учасників процесу в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Гранівська сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Установив:
26.06.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27.12.2004 р., зареєстрований за № 948 в реєстрі нотаріальних дій, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, оскільки неправильність запису її по батькові не дає можливості спадкоємцю ОСОБА_1 реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2
Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.23).
Представник Гранівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с.20).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належить заповіт від 27.12.2004 р., зареєстрований за № 948 в реєстрі нотаріальних дій на ім'я ОСОБА_2.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належить заповіт від 27.12.2004 р., зареєстрований за № 948 в реєстрі нотаріальних дій на ім'я ОСОБА_2, що не дає можливості заявнику оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, то для забезпечення створення умов для реалізації права заявника на спадщину цей факт необхідно встановити рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження НОМЕР_1., паспортом НОМЕР_2, за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 (а.с.7,8);
- державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_3, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гранівської сільської ради (а.с.10);
- заповітом від 27.12.2004 р., яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05.01.2015 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Гранів Гайсинського району померла ОСОБА_2 (а.с.11);
- довідкою Гранівської сільської ради Гайсинського району № 446 від 18.05.2015 р. про те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки розміром 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гранівської сільської ради, єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка своєчасно прийняла спадщину (а.с.12).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27.12.2004 р., зареєстрований за № 948 в реєстрі нотаріальних дій, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області
Суддя:
The court decision No. 67775225, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 129/1737/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: