Ухвала суду № 67775097, 14.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

14 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 13 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року у справі № 910/14053/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про внесення змін до договорів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13 вересня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року, позов публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про внесення змін до договорів задоволено частково. Внесено зміни до кредитного договору № 1253м-08 від 13 червня 2008 року, з подальшими змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Київмедпрепарат», у частині встановлення та продовження строків (термінів) повернення кредитних коштів та сплати нарахованих за ними процентів на

36 місяців, починаючи з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року, з встановленням порядку повернення (погашення) заборгованості по всіх видах платежів шляхом викладення положень договору у наступних редакціях. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит»

Валендюка В.С. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду

м. Києва від 13 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від

28 березня 2017 року у справі № 910/14053/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 06 липня 2016 року у справі № 922/4663/15, від 17 лютого 2016 року у справі № 910/13473/15, від 20 грудня 2016 року у справі № 905/713/16, від 06 червня 2017 року у справі № 910/14230/16, від 17 квітня 2014 року у справі № 920/382/13-г, від 30 листопада 2010 року у справі № 23/6, від 03 квітня 2017 року у справі № 911/3797/15, від 10 серпня 2016 року у справі № 908/5184/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/14053/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець