
Справа №480/2583/16-ц 17.07.2017
Провадження №22-ц/784/809/17
У х в а л а
17 липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року позов задоволено.
3 березня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про відстрочення сплати судового збору. Однак, не навела достатніх підстав та доказів на обґрунтування такого клопотання.
У зв'язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року їй відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 надано строк для сплати судового збору.
Копія зазначеної ухвали 4 квітня 2017 року та повторно 17 травня 2017 року направлялась ОСОБА_1, яка і вперше і вдруге повернута до суду через не запит (а.с. 99, 100, 102, 103).
Крім того, 4 травня 2017 року помічником судді Апеляційного суду Миколаївської області зроблено телефонограму ОСОБА_1, якою їй повідомлено про залишення апеляційної без руху у зв'язку з несплатою судового збору (а.с. 97, 98).
Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 не усунула вказаного в ухвалі недоліку, оскільки не надала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М.Прокопчук
Судове рішення № 67775007, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2583/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: