
Справа №480/2583/16-ц 17.07.2017
Провадження №22-ц/784/809/17
У х в а л а
17 липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року позов задоволено.
3 березня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про відстрочення сплати судового збору. Однак, не навела достатніх підстав та доказів на обґрунтування такого клопотання.
У зв'язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року їй відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 надано строк для сплати судового збору.
Копія зазначеної ухвали 4 квітня 2017 року та повторно 17 травня 2017 року направлялась ОСОБА_1, яка і вперше і вдруге повернута до суду через не запит (а.с. 99, 100, 102, 103).
Крім того, 4 травня 2017 року помічником судді Апеляційного суду Миколаївської області зроблено телефонограму ОСОБА_1, якою їй повідомлено про залишення апеляційної без руху у зв'язку з несплатою судового збору (а.с. 97, 98).
Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 не усунула вказаного в ухвалі недоліку, оскільки не надала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М.Прокопчук
The court decision No. 67775007, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 480/2583/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: