Рішення № 6777474, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/474 20.10.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» До           1. Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Лізинг»

Простягнення 2194,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Іванкін О.П. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»про відшкодування в порядку регресу 2194,10 грн.

В процесі розгляду справи до участі у справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка –Лізінг»в якості відповідача-2.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, а саме просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»146грн.32коп. індексу інфляції та 16грн.08коп. -3%річних, з ТОВ «Ласка –Лізінг»510 грн. франшизи.

В частині стягнення основного боргу у сумі 1014грн. провадження у справі просить припинити, оскільки відповідач -1 сплатив зазначену суму .

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 р. Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", в подальшому ЗАТ „ПРОСТО-страхування" і Курас Оксана Василівна уклали договір страхування, поліс АТК 116460, майнових інтересів власника автомобіля марки „Hyundai Elantra", реєстраційний номер АА 0711 СІ.

12 березня 2007 року, сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Mersedes Benz", реєстраційний номер АА 3648 ВО, що належить ТОВ „Ласка-Лізінг" яким в день вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував Саблін Юрій Михайлович, що знаходиться в трудових відносинах з ТОВ «Ласка-Лізінг»і застрахований автомобіль „Hyundai Elantra", реєстраційний номер АА 0711 СІ, що належить яким керував Курас Дмитро Ігоревич.

Згідно з Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2007 p., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху Водієм Сабліним Юрієм Михайловичем.

В результаті цієї пригоди було пошкоджено застрахований автомобіль. Згідно рахунку-фактури № ТТ-0003033 від 12 березня 2007 р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля „Hyundai Elantra", реєстраційний номер АА 0711 СІ складає 1 524,00 грн.

21 березня 2007 року співробітниками ЗАТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок № 1628 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даними розрахунками страхове відшкодування складає 1 524,00 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, полісом страхування транспортних засобів АТК115460 від 26 лютого 2007 р.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 22 березня 2007 р. складено Страховий акт № 1653/АТ.

Згідно платіжного доручення № 3237 від 23 березня 2007 року, ЗАТ „ПРОСТО-страхування" виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 1 524,00 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 1524,00 гривень.

Оскільки, Саблін Юрій Михайлович, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Ласка-Лізінг»та виконував свої трудові, службові обов'язки, то в даному випадку необхідно застосувати вимоги ст. 1172 ЦК України, а саме: „юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків."

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає уточнені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 суму інфляції та 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(Відповідач-1) сплатив затрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 1014,00 грн., але з порушенням строків оплати.

Провадження в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»1014,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст.. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Враховуючи, що відповідач-1 сплатив суму боргу з порушенням строків оплати, підлягає задоволенню уточнена вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 16,08 грн. та 146,32 грн. індексу інфляції.

Вимогу позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Лізинг»(відповідача-2) 510,00 грн. франшизи, суд залишає без розгляду, оскільки позивач без поважних підстав не надав неодноразово витребуваних господарським судом міста Києва доказів по справі, а саме доказів направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем-1 належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, п.1.1., ст. 80, п.5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, вул.. Багговутівська, 8/10, код ЄДРПОУ 32253696) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(юр.адреса: 01601, МСП, м. Київ, вул.. О.Гончара, 65; факт.адреса: 04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 146 (сто сорок шість) грн. 32 коп. індексу інфляції, 16 (шістнадцять) грн.. 08 коп. 3 % річних, 78 грн. 46 коп. державного мита, 240 грн.. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»основного боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Лізинг»франшизи –позов залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко