Ухвала суду № 67773906, 13.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21978/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3864/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М. У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В.

при секретарі: Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Будниченко Олега Валерійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и л а:

Позивач звертаючись у червні 2016 року до суду з вищевказаним позовом ставив питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 562,44 доларів США як заборгованість по відсоткам та 1 219 333,86 гривень пені нарахованої на прострочену заборгованість по відсоткам та прострочену заборгованість за основним боргом ( кредитом). Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 205 273,83 доларів для інвестування коштів у будівництво житла строком до 08.09.2014 року. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору допустивши заборгованість. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором №28808С61 від 08.04.2008 року у розмірі 94 585,84 доларів США та 13 355, 13 гривень. Оскільки, умови укладеного договору між сторонами діють до його повного виконання, а рішення суду щодо стягнення заборгованості є невиконаним, то позивач просив суд задовольнити його вимоги.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, позовні вимоги банку було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №28808061 від 08.04.2008 року у розмірі: нараховані відсотки в сумі 5 562 долари США 44 центи, що еквівалентно згідно курсу НБУ 130 741,62 гривень; пеню в розмірі 130 741,62 гривень.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, де ставив питання про зміну рішення суду та ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі. Вказуючи при цьому, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційним судом м. Києва після надходження апеляційної скарги представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Також, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 подану на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року було йому повернуто в силу вимог ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України.

24.02.2017 року ОСОБА_4 подав до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі №761/21978/16-ц разом із заявою про застосування строку позовної давності від 24.02.2017.

Враховуючи, що дану заяву не було розглянуто судом першої інстанції по суті, оскільки 20.02.2017 року справа була направлена до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», то ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання по поданій заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку на 28 вересня 2017 року .

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Будниченко О.В. на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 315, 317 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Будниченко Олега Валерійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, закрити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» сплачені кошти судового збору по платіжному дорученню № 521346 від 9 лютого 2017 року у розмірі 22 422,48 (двадцять дві тисяч чотириста двадцять дві гривни сорок вісім копійок) - розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача - 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019,

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: