Рішення № 6777315, 21.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/347 21.10.09 За позовом          Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Вікторовича До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд" Про                    стягнення 5 299,73 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Марченко О.В.

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Марченко Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд" 3857,87 грн. основного боргу, 1261,13 грн. збитків від інфляції, 180,73 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року Представництвом "Канлакс Корпорейшн" на рахунок Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд" була проведена попередня оплата за лісоматеріали в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 77 від 27.12.2007р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

30.12.2007р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд" виконав свої зобов’язання лише частково, а саме: передав Представництву "Канлакс Корпорейшн" лісоматеріали на загальну суму 11372,40 грн., що підтверджується накладною № 159 від 30.12.2007р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи попередні взаєморозрахунки між Представництвом "Канлакс Корпорейшн" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд" та існуючу на момент проведення попередньої оплати заборгованість Відповідача в сумі 230,27 грн., борг Відповідача перед Представництвом "Канлакс Корпорейшн" станом на 01.01.2008р. складав 3857,87 грн., що підтверджується Актом звірки станом на 01.01.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

09 квітня 2009 року між Представництвом "Канлакс Корпорейшн" та Позивачем - Фізичною особою-підприємцем Марченком Олександром Вікторовичем було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги щодо стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд" вищезазначеного боргу.

07 травня 2009 року Позивачем був надісланий на адресу Відповідача лист № 18 щодо проведеного відступлення права вимоги, та також з проханням перерахувати суму боргу в розмірі 3857,87 грн. на рахунок Позивача в строк до 22.05.2009р.

Проте, вищевказаний лист залишений Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 3857,87 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 1261,13 грн., 3% річних - 180,73 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 1261,13 грн. та 3% річних в розмірі 180,73 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 36-В, кв. 56; код ЄДРПОУ 31748585; р/р 2600130029901 в КБ ТОВ "УФГ" м. Київ, МФО 380128; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Вікторовича (02088, м. Київ, вул. Леніна, 21, кв. 7; юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, 43, кв. 39; ідентифікаційний код 2481810918; р/р 2600051355801 в ФАБ "Південний" м. Київ, МФО 320917) 3857 (три тисячі вісімсот п’ятдесят сім) грн. 87 коп. основного боргу, 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 13 коп. збитків від інфляції, 180 (сто вісімдесят) грн. 73 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець