Рішення № 6777308, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/505 05.11.09 За позовом          ТОВ «Бауміт Україна»; До                    ТОВ «Укрбудінвест ІБК»; Про                    стягнення 266630,45 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Коваль В.П., представник, довіреність №2 від 30.01.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 205274,96 грн. (162939,79 грн. основного боргу + 42335,17 грн. інфляційних втрат), 53287,12 грн. пені, 8068,37 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2666,31 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У вищезазначеній позовній заяві позивач також клопоче з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

02.04.2007 р. між сторонами укладений договір поставки товару №18-07, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунки здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції на користь відповідача.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 343688,27 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями відповідача, які додані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 162939,79 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 53287,12 грн., передбачена п. 6.3.1. договору. Враховуючи ту обставину, що позивачем невірно визначений розмір пені, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 13338,74 грн. Розрахунок пені здійснений за період з 07.07.2007 р. по 06.01.2008 р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 205274,96 грн. (162939,79 грн. основного боргу + 42335,17 грн. інфляційних втрат) та 8068,37 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»(інд. 03058, м. Київ, вул. Лебедєва –Кумача, 7, код ЄДРПОУ 33343319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» (інд. 03083, м. Київ, вул. Червоноармійська, 34, код ЄДРПОУ 34422747) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 205274 (двісті п’ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 96 коп., 13338 (тринадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 74 коп. пені, 8068 (вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 37 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита та 200 (двісті) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна»(інд. 03083, м. Київ, вул. Червоноармійська, 34, код ЄДРПОУ 34422747) надмірно сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн., перераховану платіжним дорученням №1378 від 17.06.2009 р., яке знаходиться в матеріалах справи.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко