Рішення № 6777294, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/484 03.11.09 За позовом          ТОВ «Торговий дім «Ліном»; До                    ТОВ «СВТ Фортуна»; Про                    стягнення 135829,36 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Касьяненко Д.Л., представник, довіреність б/н від 22.07.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 126425,73 грн. (126154,62 грн. основного боргу + 271,11 грн. інфляційних втрат), 595,90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 6307,73 грн. штрафу, 2500,00 грн. витрат за юридичні послуги, 1358,29 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.03.2009 р. між сторонами укладений договір поставки №1083, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки здійснюються протягом 20 календарних днів з дати підписання видаткової накладної.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 135154,62 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№09-0000958 від 24.04.2009 р. на суму 30513,01 грн.;

—№09-0001237 від 25.05.2009 р. на суму 6759,92 грн.;

—№09-0001434 від 15.06.2009 р. на суму 21683,52 грн.;

—№09-0001583 від 22.06.2009 р. на суму 14966,16 грн.;

—№09-0001601 від 26.06.2009 р. на суму 18136,19 грн.;

—№09-0001653 від 02.07.2009 р. на суму 11830,44 грн.;

—№09-0001707 від 09.07.2009 р. на суму 13556,62 грн.;

—№09-0001818 від 17.07.2009 р. на суму 17708,76 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 126154,62 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.08.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахований штраф у розмірі 6307,73 грн., передбачений п. 7.6.1. договору. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 126425,73 грн. (126154,62 грн. основного боргу + 271,11 грн. інфляційних втрат) та 595,90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 2500,00 грн. збитки за понесення витрати на правову допомогу обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

19.08.2009 р. між позивачем та Фізичною особою –підприємцем Касьяненко Д.Л. укладений договір про надання юридичних послуг, за умовами якого Фізична особа –підприємець Касьяненко Д.Л. зобов'язався надати позивачеві консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в загальних та господарських судах України по питання стягнення грошових коштів за поставлену продукції згідно з договором №1083 від 05.03.2009 р.

Пунктом 4.1. договору про надання юридичних послуг передбачено, що за послуги, надані Фізичною особою –підприємцем Касьяненко Д.Л. останньому сплачується позивачем винагороду у розмірі 2500,00 грн.

Згідно з квитанцією №474855 від 21.08.2009 р. позивач сплатив на користь Фізичної особи –підприємця Касьяненка Д.Л. 2500,00 грн. за надання правової охорони.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна»(інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, код ЄДРПОУ 14330356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном»(юридична адреса: інд. 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, кв. 7; адреса для листування: інд. 04050, м. Київ, пров. Косогірний, 4, оф. 4/1; код ЄДРПОУ 30552539) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 126425 (сто двадцять шість тисяч чотириста двадцять п’ять) грн. 73 коп., 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 90 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 6307 (шість тисяч триста сім) грн. 73 коп. штрафу, 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. збитків, 1358 (одна тисяча триста п’ятдесят вісім) грн. 29 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко