Постанова № 67772809, 17.07.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/64/2017 Справа №641/4343/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ариничевої С.А.

при секретарі - Веселянській К.І.

за участі прокурора - Булатової Є.В.

захисника адвоката - Буняєва О.В.

захисника адвоката - Босенко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016220540000686 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського району м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковскої О.О. від 09 червня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України було передано судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничевій С.А. для вирішення питання про об'єднання. Стосовно ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає необхідним у порядку ст. 334 КПК України об'єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/397/2017, справа № 641/3353/17-к, яке надійшло від судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковській О.О. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22 липня 2017 року.

Захисник адвокат Босенко О.В., обвинувачений ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м'який, оскільки обвинувачений має постійне місце мешкання, працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також те, що згідно довідки мати ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, просили застосувати щодо нього домашній арешт.

Захисник Буняєв О.В. покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки суду не надано доказів, щодо зменшення або відсутності ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст. 177, ст. 331, ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/397/2017, справа № 641/3353/17-к, яке надійшло від судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковській О.О. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/641/64/2017, справа № 641/4343/16-к.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрану міру запобіжного заходу - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області на 60 днів.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- С . А . Ариничева