Ухвала суду № 67772715, 14.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10563/17

н/п 2-з/640/147/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про реєстр права власності іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про реєстр права власності іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 14.07.2017 року за вказаним позовом відкрито провадження.

13.07.2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 45,4 кв. м., житлової 29,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №33152372 від 24.12.2016 року, вчинений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, номер запису про право власності: 18274349 від 24.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи та виходячи зі змісту позовних вимог, в яких позивачі просять скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, індексний № 33152372 від 24 грудня 2016 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, вважаю, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як заборона відчуження вказаного нерухомого майна є співмірним із заявленими позивачем вимогами, тому необхідно задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153, 209-211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про реєстр права власності іпотекодержателя - задовольнити.

Заборонити відчуження нерухомого майна, а саме квартири № 60 загальною площею 45,4 кв. м., житлової 29,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 33152372 від 24.12.2016 року, вчинений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, номер запису про право власності: 18274349 від 24.12.2016 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали після її виконання направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -