Рішення № 6777252, 13.11.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
13.11.2009
Номер справи
14/565
Номер документу
6777252
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/565 13.11.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши матеріали заявиЗакритого акціонерного товариства "Калина - ЛТД"

провидачу виконавчого документа (наказу)

на виконання рішенняПостійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРІТЕТ" від 16.09.2009р.

у справі третейського суду№ 22/02-09

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Калина - ЛТД"

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

прозобов'язання сплатити борг за поставлені нафтопродукти та штрафні санкції за договором

за участю представників від заявника- Лазебник І.Н. від боржника- не зявився ВСТАНОВИВ: У жовтні 2009 року Закрите акціонерне товариство "Калина - ЛТД" (надалі Стягувач) звернулось в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРІТЕТ" від 16.09.2009 р. у справі № 22/02-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Калина - ЛТД" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити борг за поставлені нафтопродукти та штрафні санкції за договором. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРІТЕТ" матеріали третейської справи.

В судове засідання 13.11.2009 р. представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРІТЕТ" від 16.09.2009 р. у справі № 22/02-09 позов Закритого акціонерного товариства "Калина - ЛТД" задоволено повністю.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», приймаючи до уваги Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРІТЕТ" від 16.09.2009 р. у справі № 22/02-09 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД»(код ЄДРПОУ 33724094; місцезнаходження: 45000, м. Ковель Волинської обл., вул. Театральна, 15), 318301,48 гривень, що складаються з суми основної заборгованості за поставлені нафтопродукти з урахуванням індексу інфляції у розмірі 242234,72 гри., суми неустойки у вигляді пені у розмірі 25449,47 грн., додаткової вартості несвоєчасно оплачених нафтопродуктів у розмірі 268,70 грн., суми процентів за час користування коштами у розмірі 50348,59 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД»(код ЄДРПОУ 33724094; місцезнаходження: 45000, м. Ковель Волинської обл., вул. Театральна, 15) 10366,03 гривень третейського збору.».

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 22/02-09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРІТЕТ".

СуддяМ.М. Нарольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 6777252 ?

Документ № 6777252 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6777252 ?

Дата ухвалення - 13.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6777252 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6777252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6777252, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6777252, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6777252 відноситься до справи № 14/565

Це рішення відноситься до справи № 14/565. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6777249
Наступний документ : 6777254