
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1132/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А
13.07.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року, зокрема зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду отримано лише 27.03.2017 року.
Вважаю, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, є поважними.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено в повному обсязі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 вересня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
Судове рішення № 67771795, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/5750/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: