
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1132/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А
13.07.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року, зокрема зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду отримано лише 27.03.2017 року.
Вважаю, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, є поважними.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено в повному обсязі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 вересня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
The court decision No. 67771795, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 404/5750/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: