
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5889/17 Справа № 199/6003/16 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л.Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, треті особи - Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпропетровську рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_5, Управління- служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, треті особи - Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпропетровську рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_5, Управління- служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (т.2, а.с.155,156).
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.162-166).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, який зарахований на рахунок отримувача платежу в сумі 320 грн. (а.с.161).
При цьому розмір судового збору, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами), становить 606 грн. 32 коп.
З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 320 грн., то необхідно доплатити 286 грн. 32 коп. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Суддя І.А.Єлізаренко
Судове рішення № 67771062, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6003/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: