Ухвала суду № 67770053, 15.07.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2492/15-к

Провадження № 1-кп/209/12/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 липня 2017 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі прокурора Коновалова Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника адвоката Чернова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/34/2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання судових рішень, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений на неодноразові виклики до суду у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, судом неодноразово здійснювався привід обвинуваченого, проте обвинувачений ухиляється від явки до суду, останній не проживає в місці своєї реєстрації, в зв'язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 березня 2016 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук. Таким чином, для забезпечення виконання судових рішень, а також запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прокурор просить обрати запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник просили не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений вказував, що буде з'являтися в суд за першою вимогою, пояснив суду, що дійсно виїхав з місця свого проживання до АРК Крим, для лікування від наркотичної залежності, зараз вирішив повернутися та був затриманий при перетині кордону.

Вислухавши думку учасників, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений був попереджений про необхідність явок до суду, проте від суду ухиляється, на виклики не з`являвся, був оголошений судом у розшук 23 березня 2016 року, за місцем проживання та реєстрації не проживає, раніше судимий за аналогічні злочини, більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження по справі №1-кп/209/2492/2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 56 днів, тобто до 20.00 годин 7 вересня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.00 годин 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя Є.Д. Багбая