
Справа № 210/3289/16-ц
Провадження № 2-з/211/40/17
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні позову
13 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановила:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
13.07.2017 року з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно спірну квартиру АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_4) у м. Кривий Ріг та заборонити її відчуження до прийняття рішення судом.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У ч. 3 ст.152 ЦПК України зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Розглядаючи заяву по суті, суд вважає, що позивачем, не надано доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 володіє на праві власності, на час подання позовної заяви до суду, квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду , будинок, 46, квартира 20.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд,-
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 67769813, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3289/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: