Court ruling № 67769813, 13.07.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
13.07.2017
Case No.
210/3289/16-ц
Document №
67769813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 210/3289/16-ц

Провадження № 2-з/211/40/17

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

13 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

13.07.2017 року з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно спірну квартиру АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_4) у м. Кривий Ріг та заборонити її відчуження до прийняття рішення судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У ч. 3 ст.152 ЦПК України зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву по суті, суд вважає, що позивачем, не надано доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 володіє на праві власності, на час подання позовної заяви до суду, квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду , будинок, 46, квартира 20.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд,-

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67769813 ?

Документ № 67769813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67769813 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67769813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67769813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67769813, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 67769813, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67769813 refers to case No. 210/3289/16-ц

This decision relates to case No. 210/3289/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67737362
Next document : 67769963