Рішення № 67769457, 13.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31455/16-ц

Провадження № 2/761/1514/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110024 від 01.08.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 114596,40 грн. на термін до 31.07.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 102899,82 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

01.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладено кредитний договір № DN81AR03110024, відповідно п. 7.1 якого, ьанк зобовязуэться надати позичальниковы кредитны кошти на строк з 01.08.2007 по 31.07.2014 включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 114596,40 грн. на наступні цілі: 75370,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі) та на сплату страхових платежів.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 17.08.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 1089920,93 грн., та складається з: 102899,82 грн. - заборгованість за кредитом; 193412,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29429,07 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 764179,21 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками, пенею та комісії за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору DN81AR03110024 від 01.08.2007 року у розмірі 325741,72 грн., що складається з: 102899,82 грн. - заборгованість за кредитом; 193412,83 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 29429,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 4886,13 грн. та судові витрати на розміщення оголошення в пресі у розмірі 420,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: