Ухвала суду № 67769373, 07.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4152/17

Проваждження № 1-кс/760/ 8660/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Боднарчука Р.М., погоджене прокурором третього відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України Снєгірьовим О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів кримінального провадження №52017000000000022 від 04.01.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Боднарчук Р.М. звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання детектив зазначає, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000022 від 04.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Детектив зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2016 між Публічним акціонерним товариством «Київський завод «Радар» (далі - ПАТ «Радар», ПАТ «КЗ «Радар», Товариство) (розмір пакета акцій, що належить державі у статутному капіталі становить 100 відсотків) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер» (далі - ТОВ «Катерпіллер») укладено договір від 15.01.2016 № Ух 1.16 про пайову участь у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями по АДРЕСА_1. У якості пайового внеску Товариства визначено право постійного користування на земельну ділянку площею 1,3631 га за адресою: АДРЕСА_1. Вартість визначено у договорі у розмірі 21 млн. грн., що нижче ринкової вартості земельної ділянки у понад 5 раз.

Вказав, що з метою можливості будівництва за вказаною адресою службовими особами ПАТ "Радар" списано 9 корпусів № 1, 2, 2А, 3, 3А, 3Б, 4, 5, 11, які розміщуються на вказаній земельній ділянці. З метою списання вказаних корпусів службовими особами "Радар" протягом 2014 -2015 років проведено ряд дій, спрямованих на можливість списання вказаного майна, а саме: замовлено надання висновків експертними установами: Радою наукових-правових експертиз при інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз; проведення оцінок будівель та земельної ділянки ТОВ "Аудит-Конус", ТОВ "Стоун Брідж", ФОП ОСОБА_3, рецензій Українського товариства оцінювачів, здійснено переписку з Фондом державного майна України та ДК "Укроборонпром" щодо можливості списання майна Товариства.

У клопотанні вказано, що до вказаних дій залучено членів Наглядової ради Товариства, якими надано згоду та визначено оцінювачів майна, що є виключною компетенцією наглядової ради.

Детектив зазначає, що внаслідок зловживання службовими особами ПАТ «Радар» своїм службовим становищем підприємству завдано матеріальної шкоди на суму понад 100 млн. грн.

Детектив зазначив, що вказаний злочин службовими особами ПАТ «Радар» було вчинено при наступних обставинах.

Вказано, 07.07.2014 проведено спільну нараду Наглядової ради та Правління ПАТ «Радар» на якій відповідно до п. 2 протоколу обрано незалежних оцінювачів майна товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун брідж» (ЄДРПОУ - 36187470), Приватне підприємство «Бюро Маркуса» (ЄДРПОУ - 34289001) (далі ПП «Бюро Маркуса»), фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.), фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (далі - далі ФОН ОСОБА_4.) та вирішили вважати схваленими оцінки вказаних суб'єктів оціночної діяльності після позитивних рецензій Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

У клопотанні детектив посилається на те, що 22.09.2014 голова правління ПАТ «Радар» ОСОБА_5 звернувся із запитом до Ради науково-правових експертиз при інституті держави і права ім. В.М. Корецького про надання висновку науково-правової експертизи щодо порядку списання майна ПАТ «КЗ «Радар» відповідно до положень законодавства та статуту Товариства.

Зазначено, 29.09.2014 Радою науково-правових експертиз при інституті держави і права ім. В.М. Корецького надано висновок науково-правової експертизи.

Детектив вказав, що продовжуючи свої дії, спрямовані на списання 9 корпусів заводу 10.09.2014 службові особи Товариства звернулися з листом до Фонду державного майна України щодо можливості списання майна товариства, на який 12.09.2014 отримали відповідь, відповідно до якої списання майна товариства здійснюється у органами управління Товариства у відповідності до Статуту.

Вказано, що 25.06.2015 голова правління ПАТ «Радар» ОСОБА_5 звернувся із запитом до Ради науково-правових експертиз при інституті держави і права ім. В.М. Корецького про надання висновку науково-правової експертизи щодо можливості вкладу ПАТ «КЗ «Радар» в інвестування будівництва, враховуючи, що фінансування будівництва у повному обсязі здійснюватиметься коштами інвестора та ін.

У клопотанні вказано, що 22.07.2015 Радою науково-правових експертиз при інституті держави і права ім. В.М. Корецького надано висновок науково-правової експертизи.

В подальшому службовими особами Товариства 15.09.2015 укладено договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аудит-Конус» (ЄДРПОУ - 24378068) (далі - ТОВ «Аудит-Конус») щодо проведення дослідження доцільності, економічної вигоди та корисності активів ПАТ «Радар».

Як зазначив детектив, за результатами дослідження 30.09.2015 надано аудиторський висновок відповідно до якого визнано недоцільним використовувати основні засоби - 9 корпусів ПАТ «Радар», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, (№ 1, 2, 2А, 3, 3А, 3Б, 4, 5, 11) та рекомендовано розглянути питання щодо списання зазначених основних засобів.

Зазначено, що в подальшому Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на виконання листа Товариства надано висновок експерта за результатами експертного економічного дослідження від 20.10.2015 №18183/1545 щодо документального підтвердження висновку аудиторського висновку ТОВ «Аудит-Конус» від 30.09.2015.

Відповідно до п. 8.52.7 Статуту ПАТ «КЗ «Радар» правління товариства приймає рішення про вчинення правочинів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, становить від 5 до 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності товариства.

У клопотанні зазначається, що з метою можливості прийняття рішення про списання 9 корпусів заводу правлінням Товариства, службовими особи ПАТ «КЗ «Радар» 27.11.2015 укладено договір № 43 з ТОВ «Стоун Брідж» про оцінку ринкової вартості 9 (дев'яти) будівель загальною площею 21224,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та, на думку органу досудового розслідування, досягнуто домовленості з виконавцем про занижену оцінку вартості майна товариства.

Вказано, що за результатами оцінки складено звіт про оцінку ринкової вартості 9 (дев'яти) будівель загальною площею 21224,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого їх вартість становить лише 10050 тис. грн.

У клопотанні зазначено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, службові особи ПАТ «Радар» 27.11.2015 уклали договір № 151127 з ФОП ОСОБА_3 про проведення неринкової оцінки - вартість у використанні земельних ділянок Товариства, в тому числі і земельної ділянки площею 1,3631 га (кадастровий номер - НОМЕР_1). На думку органу досудового розслідування між службовими особами ПАТ «Радар» та ФОП ОСОБА_3 досягнуто попередню домовленість про заниження вартості оцінки земельної ділянки.

Як вказано в клопотанні, за результатами оцінки складено звіт про оцінку нематеріального активу у вигляді постійного користування земельними ділянками, що належать ПАТ «Київський завод «Радар», в тому числі і земельної ділянки площею 1,3631 га (кадастровий номер - НОМЕР_1), відповідно до якого її оцінено у 21 млн. грн., що є нижче 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності товариства.

Вказано, що 18.12.2015 Українським товариством оцінювачів на замовлення ПАТ«Радар» надано рецензію № 78-ЕР на звіт про оцінку нематеріального активу у вигляді права постійного користування земельними ділянками, що належать заводу.

Зазначено, що 18.12.2015 Українським товариством оцінювачів на замовлення ПАТ«Радар» надано рецензію № 79-ЕР на звіт про оцінку ринкової вартості 9 (дев'яти) будівель площею 21224,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, на підставі яких її складено

У клопотанні детектив зазначив, що 13.03.2016 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на виконання листа Товариства надано висновок експертів за результатами проведення комплексного оціночно-будівельного та оціночно-земельного дослідження № 24363/15-42/24364/15-41 надано рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості 9 (дев'яти) будівель загальною площею 21224,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та звіт про оцінку нематеріального активу у вигляді постійного користування земельними ділянками, що належать ПАТ «Київський завод «Радар», в тому числі і земельної ділянки площею 1,3631 га (кадастровий номер - НОМЕР_1).

Крім того детектив вказав, що 08.09.2015 між ПАТ «Радар» та Товарною біржою «Центральна універсальна біржа» (ЄДРПОУ - 32592290) укладено договір № У65.15з-142 (з додатками) щодо проведення відкритих торгів (аукціону) з визначенням найкращої цінової пропозиції у пайовій участі у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями по АДРЕСА_1.

У клопотанні вказано, що за результатами відкритих торгів (аукціону) між ПАТ «Радар» та ТОВ «Катерпіллер» укладено договір від 15.01.2016 №Ух1.16 про пайову участь у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 а також додаткових угод та додатків до нього.

Детектив вказав, що на підставі звернення службових осіб ПАТ «Радар» від 23.12.2014 № 1903, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 10.07.2015 надано згоду ПАТ «Радар» на поділ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 3,4238 га на дві.

Вказано, що в подальшому, на підставі технічної документації із землеустрою вказану ділянку поділено на дві, право користування однією з яких площею 1,3631 га (кадастровий номер - НОМЕР_1) передано в якості пайового внеску відповідно до умов договору № Ух 1.16 від 15.01.2016.

Як зазначається в клопотанні, 01.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД (ЄДРПОУ 16399955) (далі - ТОВ «Ніка ЛТД») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання договору № Ух 1.16 від 15.01.2016 недійсним, у зв'язку з чим у Господарському суді протягом 2016 року за участю ПАТ «Радар», ТОВ «Катерпіллер», ТОВ «Ніка ЛТД», Товарної біржі «Центральна універсальна біржа» відбувався розгляд справи. В ході розгляду справи в суді сторонами було надано суду описані вище аудиторські висновки, оцінки майна Товариства, рецензії та експертні висновки, що стосувалися списання 9 корпусів ПАТ «Радар», земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, переписка з Фондом державного майна України. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що службовими особами ТОВ «Ніка ЛТД» вказаний позов подано з метою подальшого «узаконення» рішенням суду списання 9 корпусів ПАТ «Радар» та фактичної передачі з користування 1,3631 га земель, а також договору від 15.01.2016 № Ух 1.16, оскільки ТОВ «Катерпіллер» та ТОВ «Ніка ЛТД» є пов'язаними між собою, так як ОСОБА_6 є засновником обох товариств.

Детектив стверджував, що у ПАТ «Радар» знаходяться бухгалтерські документи, що стосуються списання 9 корпусів ПАТ «Радар» № 1, 2, 2А, 3, 3А, 3Б, 4, 5, 11, протоколи засідань правління ПАТ «Київський завод «Радар» за 2014-2016 роки, протоколи засідань наглядової ради ПАТ «Радар» за 2014-2016 роки, протоколи спільних засідань правління та наглядової ради ПАТ «Радар» за 2014-2016 роки та які стосуються питань списання 9 вказаних корпусів, оцінки майна товариства, визначення оцінювачів тощо, питань поділу земельних ділянок товариства тощо, питань укладення договорів щодо проведення аукціонів та інвестиційного договору, журнали обліку таких засідань, журнали відвідувачів товариства за 2014-2016 роки, журнали вхідної і вихідної кореспонденції за 2014-2016 роки.

Детектив зазначає, що вказані в клопотанні документи містять інформацію, необхідну для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою експертних висновків, звітів про оцінку, аудиторських висновків, рецензій тощо можливо встановити законність та достовірність відповідних оцінок вартості земельної ділянки, будівель, відповідність експертних досліджень вимогам закону, законності дій службових осіб ПАТ «Радар» під час прийняття рішень про укладання відповідних договорів, списання 9 корпусів ПАТ «Радар». Технічна документація із землеустрою надасть можливість встановити законність розподілу земельної ділянки, ринкову вартість вказаної вище земельної ділянки, можливості будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1. Протоколи засідань правління та наглядової ради ПАТ «Радар», журнали засідань дозволять встановити чи проводились такі засідання, хто був на них присутній, які питання вирішувались тощо. Журнали вхідної та вихідної кореспонденції дозволять встановити чи реєструвалась пошта, що стосується питань призначення експертних досліджень, висновків аудиту, оцінок, рецензій тощо. Журнали відвідувачів дозволять встановити чи відвідували особи, які проводили відповідні дослідження ПАТ «Радар», чи були присутні відповідні члени правління та наглядової ради Товариства під час проведення відповідних зборів на території заводу. Договори про пайову участь та про проведення відкритих торгів (аукціону) дозволить перевірити законність їх укладення, осіб між якими було їх укладено, їх повноваження тощо.

Детективом зазначено, що необхідність тимчасового доступу до копій та оригіналів зазначених документів зумовлена тим, що шляхом проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження чи слідчих дій неможливо запобігти ризикам зміни, знищення або спотворення даних, які містяться у зазначених документах. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, детектив просить задовольнити вказане клопотання.

До того ж детективом зауважено, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв'язку з чим розгляд клопотання, просив здійснити без участі представників ПАТ «Київський завод «Радар».

Представники ПАТ «Київський завод «Радар» в судове засідання не викликалися з огляду на порушене детективом клопотання розгляду без їх участі , що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню частково, оскільки детективом була доведена мета отримання відомостей, які перебувають у володінні ПАТ «Київський завод «Радар».

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки детективом не наведено достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Київський завод «Радар», а саме: матеріалів щодо судового розгляду позовної заяви від 01.04.2016 ТОВ «Ніка» ЛТД про визнання договору № Ух 1.16 від 15.01.2016 недійсним, апеляційних, касаційних скарг, відзиви на позов, заперечення на скарги на рішення суду по суті тощо; переписки ПАТ «Київський завод «Радар» з ДК «Укроборонпром» та Фондом державного майна України щодо роз'яснення правових норм, які стосуються списання майна за 2014-2016 року; документів (в тому числі бухгалтерських), що стосуються списання 9 корпусів ПАТ «Радар» № 1, 2, 2А, 3, 3А, 3Б, 4, 5, 11 за адресою: АДРЕСА_1; журналів обліку відвідувачів ПАТ Київський завод «Радар» за адресою: АДРЕСА_1 за 2014-2016 роки; журналів вихідної та вхідної кореспонденції за 2014-2016 роки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати детективам Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Боднарчуку Руслану Миколайовичу, Горохівському Богдану Тарасовичу, Борисовій Дарині Сергіївні, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000022 від 04.01.2017 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Київський завод «Радар», з метою отримання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:

- договору від 27.11.2015 № 43 укладеного між ТОВ «Стоун брідж» та ПАТ «Радар», звіту про оцінку ринкової вартості 9 (дев'яти) будівель загальною площею 21224,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 від 15.12.2015, а також документів, на підставі яких вказаний звіт було складено;

- договору від 15.09.2015 між ТОВ «Аудит-Конус» та ПАТ «Радар» про проведення аудиту, аудиторського висновку від 30.09.2016, а також документів, на підставі яких вказаний висновок було складено;

- договору від 27.11.2015 № 151127 між ФОП ОСОБА_3 та ПАТ «Радар», звіту про оцінку нематеріального активу у вигляді права постійного користування земельними ділянками від 15.12.2015, що належать ПАТ «Київський завод «Радар», а також документів, на підставі яких вказаний звіт було складено;

-висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.10.2015 №18183/1545, а також документів, на підставі яких вказаний висновок складено.

-рецензії Українського товариства оцінювачів від 18.12.2015 № 78-ЕР на звіт про оцінку нематеріального активу у вигляді права постійного користування земельними ділянками, що належать заводу, а також документів, на підставі яких її складено;

-рецензії Українського товариства оцінювачів від 18.12.2015 № 79-ЕР на звіт про оцінку ринкової вартості 9 будівель площею 21224,0 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, на підставі яких її складено;

-висновку Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз за результатами проведення комплексного оціночно-будівельного та оціночно-земельного дослідження від 13.03.2016 № 24363/15-42/24364/15-41, а також документів, на підставі яких його складено;

-договору 08.09.2015 № У65.15з-142 між ПАТ «Радар» та Товарною біржею «Центральна універсальна біржа» (ЄДРПОУ 32592290) (з додатками та додатковими угодами) щодо проведення відкритих торгів (аукціону) з визначенням найкращої цінової пропозиції у пайовій участі у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями по АДРЕСА_1;

-договору від 15.01.2016 №Ух1.16 між ПАТ «Радар» та ТОВ «Катерпіллер» про пайову участь у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 а також додаткових угод та додатків до нього;

-висновків Ради наукових-правових експертиз при інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України експертиз від 22.07.2015 №126/69-е та від 29.09.2014 № 128/109-е, та матеріалів, на підставі яких такі висновки було прийнято;

-протоколів засідань правління ПАТ «Київський завод «Радар» за 2014-2016 роки, які стосуються: списання 9 корпусів ПАТ «Радар» № 1, 2, 2А, 3, 3А, 3Б, 4, 5, 11; оцінки майна товариства (9 корпусів); визначення оцінювачів вказаних корпусів та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; питань поділу земельної ділянки товариства за вказаною адресою; визначення біржі, яка проводила відкриті торги, на якій проводилося тощо; укладення договору з переможцем відповідних торгів, тощо;

-протоколів засідань наглядової ради ПАТ «Радар» за 2014-2016 роки, які стосуються: списання 9 корпусів ПАТ «Радар» № 1, 2, 2А, 3, 3А, 3Б, 4, 5, 11; оцінки майна товариства (9 корпусів); визначення оцінювачів вказаних корпусів та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; питань поділу земельної ділянки товариства за вказаною адресою; визначення біржі, яка проводила відкриті торги, на якій проводилося тощо; укладення договору з переможцем відповідних торгів, тощо;

-протоколів спільних засідань правління та наглядової ради ПАТ «Радар» за 2014-2016 роки, які стосуються: списання 9 корпусів ПАТ «Радар» № 1, 2, 2А, 3, 3А, 3Б, 4, 5, 11; оцінки майна товариства (9 корпусів); визначення оцінювачів вказаних корпусів та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; питань поділу земельної ділянки товариства за вказаною адресою; визначення біржі, яка проводила відкриті торги, на якій проводився аукціон, укладення договору з переможцем відповідних торгів, тощо;

-журналів обліку засідань правління, наглядової ради та спільних засідань правління та наглядової ради Товариства за 2014-2016 роки;

-технічної документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до неї.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Усатова І.А.