Ухвала суду № 67767341, 30.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8225/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суду в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» про поновлення на роботі, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/373/17 за позовом Учасника ТОВ ТВП «Летра» ОСОБА_3 до ТОВ ТВП «Летра» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що питання звільнення з посади директора ТОВ ТВП «Летра» ОСОБА_3 є похідним від рішення загальних зборів учасників ТОВ ТВП «Летра», правомірність проведення яких та прийняття рішень на них є предметом розгляду справи в суді в порядку господарського судочинства. Тому, рішення суду в даній справі в значній мірі може залежати від рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/373/17. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.07.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі. Вважає, що зупиняти провадження у справі немає необхідності, оскільки рішення суду у разі виникнення нововиявлених обставин може бути переглянуте судом.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»(далі Постанова) суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, Постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа запозовом Учасника ТОВ ТВП «Летра» ОСОБА_3 до ТОВ ТВП «Летра» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 31 травня 2017 року.

Враховуючи те, що рішення суду по справі №918/373/17 за позовом Учасника ТОВ ТВП «Летра» ОСОБА_3 до ТОВ ТВП «Летра» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства у порядку господарського судочинства може в значній мірі вплинути на вирішення даної справи, оскільки питання поновлення на роботі на посаду директора ТОВ ТВП «Летра» ОСОБА_3 є похідним від вирішення спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення ОСОБА_3, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області по справі №918/373/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» про поновлення на роботі,зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області по справі №918/373/17 за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_4