Рішення № 6776730, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/208 03.11.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Торнадо» ДоКиївського зоологічного парку

Простягнення 534072,21 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачаНікітенко О.В. Від відповідачаСофійський С.Ю. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 534072,21 грн. за договором про надання охоронних послуг №2-03-08/№8 від 31.01.08 р. з яких 486278,56 грн. основного боргу та 32629,11 грн. пені. 03.09.09р. до суду надійшла заява Позивача про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Відповідача 620832,22 грн., з яких 529729,56 грн. основного боргу, пеня у сумі 52064,21 грн., інфляційні втрати в сумі 32529,40 грн. та 3% річних від простроченої суми.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання охоронних послуг №2-03-08/№8. На виконання умов договору Позивач надав, а Відповідач прийняв охоронні послуги на загальну суму 936568,38 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, у зв’язку з чим повинен сплатити суму боргу, пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи тим, що відповідно до п.2.2. договору у разі затримки бюджетного фінансування оплата за надані послуги здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій рахунок.

Оскільки Відповідач не отримав такого фінансування, строк виконання зобов’язань з оплати послуг Позивача не настав.

Ухвалою від 27.05.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.06.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 18.06.09р. розгляд справи був відкладений на 06.08.09р. у зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 06.08.09р. розгляд справи був відкладений на 20.08.09р. у зв`язку з неявкою представників сторін та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 20.08.09р. розгляд справи був відкладений на 03.09.09р. у зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів у справі. У судовому засіданні 03.09.09р. оголошувалися перерви 04.09.09р. та 08.09.09р.

Ухвалою від 08.09.09р. розгляд справи був відкладений на 29.09.09р. у зв`язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою від 29.09.09р. розгляд справи був відкладений на 13.10.09р. у зв`язку з та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою від 13.10.09р. розгляд справи був відкладений на 27.10.09р. у зв`язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі. У судовому засіданні 27.10.09р. оголошувалась перерва до 03.11.09р.

Судом досліджені надані докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання охоронних послуг №2-03-08/№8, відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач зобов’язався надати за плату послуги з охорони об’єкту (об’єктів) Відповідача шляхом здійснення відповідної системи спеціальних заходів.

Відповідно до п.2.1. договору вартість послуг охорони за цим договором та сума договору, визначається та відображається в протоколі погодження вартості охоронних послуг.

Згідно з п.2.2. договору оплата за послуги, надані Позивачем, здійснюється щомісячно згідно з п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 30 банківських днів шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача на підставі акту здачі-приймання наданих послуг не пізніше п’яти банківських днів з моменту підписання цього акту. Уразі затримки бюджетного фінансування оплата за надані послуги здійснюється протягом п’яти банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій рахунок.

Згідно з п.5.2 договору у разі порушення строку оплати вартості наданих послуг Відповідач за кожен день прострочення зобов’язаний виплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

15.12.08р. між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору, відповідно до якої Відповідач перераховує Позивачу у 2008 році суму в розмірі 756162,00 грн., а саме 727800,00 грн. за рахунок місцевого бюджету з р/р 35432001004418 у ГУДКУ м. Києва та 28362,00 грн. за рахунок власних коштів з р/р 26008030167892 в Радянському відділені КМФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Києві, МФО 322012.

На виконання умов укладеного договору Позивачем надано Відповідачу послуги на загальну суму 872596,80 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, актом звірки, підписаним Позивачем з відповідачем та іншими матеріалами справи.

На виконання умов укладеного договору Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 410810,40 грн., що підтверджується банківськими виписками та підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

28.09.09р. Головне управління державного казначейства України у м. Києві у листі на адресу Відповідача за №15-04/671-10872 повідомило, що з затверджених на 2008 рік кошторисних видатків в сумі 11034700,00 грн. фактично профінансовано 7387000,00 грн., в тому числі за охоронні послуги з 727800,00 грн. фактично профінансовано з бюджету 410810,40 грн.

02.11.09р. Головним управлінням охорони здоров’я та медичного забезпечення листом №17/10 повідомлено, що заборгованість Відповідача в сумі 486278,56 грн. за охоронні послуги за листопад 2008року - вересень 2009р. Відповідачу не профінансовано.

Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за наданні охоронні послуги у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.212 Цивільного кодексу України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання охоронних послуг №2-03-08/№8, відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач зобов’язався надати за плату послуги з охорони об’єкту (об’єктів) Відповідача шляхом здійснення відповідної системи спеціальних заходів. Відповідно до п.2.2. договору оплата за послуги, надані Позивачем, здійснюється щомісячно згідно з п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 30 банківських днів шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача на підставі акту здачі-приймання наданих послуг не пізніше п’яти банківських днів з моменту підписання цього акту. У разі затримки бюджетного фінансування оплата за надані послуги здійснюється протягом п’яти банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій рахунок.

Як встановлено судом, 15.12.08р. між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору, відповідно до якої Відповідач перераховує Позивачу у 2008 році суму в розмірі 756162,00 грн., а саме 727800,00 грн. за рахунок місцевого бюджету з р/р 35432001004418 у ГУДКУ м. Києва; 28362,00 грн. за рахунок власних коштів з р/р 26008030167892 в Радянському відділені КМФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Києві, МФО 322012.

Як встановлено судом, за укладеним договором Позивачем надано Відповідачу послуги на загальну суму 872596,80 грн., а Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 410810,40 грн.

Як встановлено судом, із затверджених на 2008 рік кошторисних видатків Відповідача в сумі 11034700,00 грн. фактично профінансовано 7387000,00 грн., в тому числі за охоронні послуги з 727800,00 грн. фактично профінансовано з бюджету 410810,40 грн. Заборгованість Відповідача в сумі 486278,56 грн. за охоронні послуги за листопад 2008року - вересень 2009р. Відповідачу не профінансовано.

З наведеного вбачається, що сторони в укладеному договорі обумовили відкладальну умову, яка полягає в тому, що у разі затримки бюджетного фінансування зобов’язання Відповідача з оплати послуг виникають протягом п’яти банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій рахунок. При цьому Відповідач не отримав з бюджету фінансування на оплату вказаних послуг в сумі 486278,56 грн.

За вказаних обставин суд вважає, що станом на час вирішення спору відкладальна обставина та відповідно зобов’язання Відповідача оплатити надані послуги з охорони не настали, крім вартості послуг в сумі 28362,00 грн., які Відповідач зобов’язався оплати за рахунок власних коштів.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу підлягають задоволенню частково в сумі 28362,00 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача частково та стягнути з Відповідача борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 30103,43 грн. та 3% річних в сумі 778,60 грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, згідно з п.5.2 договору у разі порушення строку оплати вартості наданих послуг Відповідач за кожен день прострочення зобов’язаний виплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за несвоєчасну сплату боргу в сумі 28362,00 грн., яка за розрахунком суду складає 3332,15 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського зоологічного парку (03055, м. Київ, пр. Перемоги,32; код 02221171) на користь Закритого акціонерного товариства «Торнадо»( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,44; код 34694464) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 30103 (тридцять тисяч сто три) грн. 43 коп., пеню в сумі 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 15 коп., 3% річних в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 60 коп., державне мито в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 13.11.2009р.