Ухвала суду № 67765850, 17.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9443/16-ц

Провадження № 2/369/585/17

УХВАЛА

Іменем України

17.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, і просила внести на розгляд експерта і поставлені нею питання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 і його представника про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_2 про включення поставлених нею питань для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий виділ майна в частці ?, що належить ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, з подальшим переобладнанням в ізольоване приміщення з облаштуванням окремого виходу?

2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

3.Яка ринкова вартість належної ОСОБА_1 ? частини квартири АДРЕСА_1?

4.Яка ринкова вартість у національній валюті-гривня квартири на момент приватизації в цілому та по ? частині кожному з співвласників?

5.Яка ринкова вартість квартири на день проведення досліджень у національній валюті-гривня, в цілому та по ? частині кожному із співвласників?

6.На яку суму збільшилась вартість квартири з урахуванням її поліпшень внаслідок проведення ремонтних робіт з 1999 року по дату проведення оцінки, роботи які проводились за рахунок позивача ОСОБА_2?

7.Як змінились частки ринкової вартості квартири з урахуванням поліпшень, які були проведені за рахунок (вкладених коштів) позивача ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи по розгляду 1, 2, 3 питань покласти на ОСОБА_1, затрати по проведенню експертизи по розгляду 4, 5, 6, 7 питань покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук