Ухвала суду № 67765751, 21.06.2017, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
370/2949/16-ц
Номер документу
67765751
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 370/2949/16-ц

Провадження № 2/370/1035/16

РІШЕННЯ

Іменем України заочне

21.06.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської областіцивільнусправу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулосьдо суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього 23819,45 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких: 13 079,65 гривень заборгованість по кредиту; 115,69 гривень заборгованість за відсотками; 8814,72 гривень прострочене тіло кредиту; 1809,39 гривень- штраф, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень, посилаючись на те, що відповідач порушує умови кредитного договору від 13.11.2015 року, згідно умов якого отримав кредит у сумі 15000,00 гривень. У звязку з порушенням умов договору відповідач станом на 07.12.2016 року має заборгованість на загальну суму 23819,45 гривень.

Позивач у звязку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Поштовий конверт з викликом до суду повернутий з відміткою працівника пошти: за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до вимог абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу вручений належним чином.

21.06.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що 13.11.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1укладено Угоду про обслуговування кредитної лінії та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, шляхом акцепту пропозиції на укладання угоди позивачем та оферти на укладання угоди відповідачем, що разом становить договір.

Відповідно до умов п.п.3.1.1 договору сторони погодили, що сума кредиту становить 15000,00 гривень. Також погодили, що сума кредиту, що може бути доступна відповідачу в будь-якому випадку не повинна перевищувати ліміт Відновлювальної кредитної лінії, який становить 75000,00 гривень.

Відповідно до п.3.2 договору, процентна ставка за користування коштами Відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою склад дає 36%.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 07.12.2016 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 23819,45 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких: 13 079,65 гривень заборгованість по кредиту; 115,69 гривень заборгованість за відсотками; 8814,72 гривень прострочене тіло кредиту; 1809,39 гривень - штраф (а.с.19).

Згідно вимоги про повернення кредиту №98030-102 б/б від 20.12.2016 року, відповідач повідомлений про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.20,21).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконував договірні зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 226ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який маєідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 - Банк", 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6; МФО 300346, Код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, заборгованість за кредитним договором від 13.11.2015 року в сумі 23819,45 гривень, з яких: 13 079,65 гривень заборгованість по кредиту; 115,69 гривень заборгованість за відсотками; 8814,72 гривень прострочене тіло кредиту; 1809,39 гривень- штраф; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67765751 ?

Документ № 67765751 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67765751 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67765751 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67765751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67765751, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 67765751, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67765751 відноситься до справи № 370/2949/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/2949/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67711625
Наступний документ : 67765857