Ухвала суду № 67764411, 11.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.07.2017
Номер справи
910/21282/16
Номер документу
67764411
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/21282/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

за участю представників:

від позивача: Давидова О.М. - представник за довіреністю б/н від 22.03.2017;

від відповідача: Тронь І.В. - представник за довіреністю № 06/07-17/4 від 06.07.2017;

від ПАТ "ВТБ Банк": Курінний С.Ю. - представник, дов. № 368 від 09.08.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі № 910/21282/16 (суддя Курдельчук І.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсними договорів та внесення змін до договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі" з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними договорів та внесення змін до договору поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними договори: від 21.11.2013 № 9; від 13.03.2014 №10; від 15.05.2014 № 11; від 30.07.2014 №12; від 12.09.2014 №13; від 06.10.2014 №14; від 26.11.2014 № 15; підлягає стягненню на користь позивача 9 646,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16 до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 13.06.2017.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України у судовому засіданні 13.06.2017 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/21282/16 на 04.07.2017, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 розгляд справи № 910/21282/16 відкладено на 11.07.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Гончаров С.А., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 прийнято матеріали справи № 910/21282/16 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16 до свого провадження.

11.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником із долученням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "ФК "Фактор Плюс".

11.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про заміну сторони правонаступником із долученням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "ФК "Фактор Плюс". З поданої заяви та долучених до неї документів вбачається, що до ТОВ "ФК "Фактор Плюс" перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 10-0604/101к від 28.03.2006.

В судовому засіданні 11.07.2017 представник ТОВ "ФК "Фактор Плюс" підтримав раніше подане клопотання про заміну сторони правонаступником. Окрім цього в судовому засіданні представник заявника просив долучити до матеріалів справи копію запиту ПАТ "ВТБ Банк" № 3456-1/1-2 від 18.04.2017 щодо отримання дозволу на відступлення права вимоги; копію листа-згоди ТОВ "Лін Беккер" від 19.04.2017 на відступлення права вимоги ПАТ "ВТБ Банк" на користь ТОВ "ФК "Фактор Плюс".

Представники скаржника та третьої особи підтримали клопотання ТОВ "ФК "Фактор Плюс" про заміну сторони правонаступником. Окрім цього аналогічні документи (копія запиту ПАТ "ВТБ Банк" № 3456-1/1-2 від 18.04.2017 щодо отримання дозволу на відступлення права вимоги; копія листа-згоди ТОВ "Лін Беккер" від 19.04.2017 на відступлення права вимоги ПАТ "ВТБ БАНК" на користь ТОВ "ФК "Фактор Плюс" було подано до суду апеляційної інстанції скаржником).

Вказані документи в порядку ст. 101 ГПК України були долучені судом апеляційної інстанції до матеріалів справи, як такі, що не були подані до суду першої інстанції через поважні причини (оскільки не існували на момент розгляду справи в суді першої інстанції).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. N 18, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням поданих доказів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Керуючись статтями 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 37881514).

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун

Часті запитання

Який тип судового документу № 67764411 ?

Документ № 67764411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67764411 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67764411 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67764411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67764411, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67764411, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67764411 відноситься до справи № 910/21282/16

Це рішення відноситься до справи № 910/21282/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67764346
Наступний документ : 67764414