Court ruling № 67764411, 11.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.07.2017
Case No.
910/21282/16
Document №
67764411
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/21282/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

за участю представників:

від позивача: Давидова О.М. - представник за довіреністю б/н від 22.03.2017;

від відповідача: Тронь І.В. - представник за довіреністю № 06/07-17/4 від 06.07.2017;

від ПАТ "ВТБ Банк": Курінний С.Ю. - представник, дов. № 368 від 09.08.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі № 910/21282/16 (суддя Курдельчук І.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсними договорів та внесення змін до договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі" з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними договорів та внесення змін до договору поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними договори: від 21.11.2013 № 9; від 13.03.2014 №10; від 15.05.2014 № 11; від 30.07.2014 №12; від 12.09.2014 №13; від 06.10.2014 №14; від 26.11.2014 № 15; підлягає стягненню на користь позивача 9 646,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16 до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 13.06.2017.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України у судовому засіданні 13.06.2017 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/21282/16 на 04.07.2017, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 розгляд справи № 910/21282/16 відкладено на 11.07.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Гончаров С.А., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 прийнято матеріали справи № 910/21282/16 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16 до свого провадження.

11.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником із долученням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "ФК "Фактор Плюс".

11.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про заміну сторони правонаступником із долученням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "ФК "Фактор Плюс". З поданої заяви та долучених до неї документів вбачається, що до ТОВ "ФК "Фактор Плюс" перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 10-0604/101к від 28.03.2006.

В судовому засіданні 11.07.2017 представник ТОВ "ФК "Фактор Плюс" підтримав раніше подане клопотання про заміну сторони правонаступником. Окрім цього в судовому засіданні представник заявника просив долучити до матеріалів справи копію запиту ПАТ "ВТБ Банк" № 3456-1/1-2 від 18.04.2017 щодо отримання дозволу на відступлення права вимоги; копію листа-згоди ТОВ "Лін Беккер" від 19.04.2017 на відступлення права вимоги ПАТ "ВТБ Банк" на користь ТОВ "ФК "Фактор Плюс".

Представники скаржника та третьої особи підтримали клопотання ТОВ "ФК "Фактор Плюс" про заміну сторони правонаступником. Окрім цього аналогічні документи (копія запиту ПАТ "ВТБ Банк" № 3456-1/1-2 від 18.04.2017 щодо отримання дозволу на відступлення права вимоги; копія листа-згоди ТОВ "Лін Беккер" від 19.04.2017 на відступлення права вимоги ПАТ "ВТБ БАНК" на користь ТОВ "ФК "Фактор Плюс" було подано до суду апеляційної інстанції скаржником).

Вказані документи в порядку ст. 101 ГПК України були долучені судом апеляційної інстанції до матеріалів справи, як такі, що не були подані до суду першої інстанції через поважні причини (оскільки не існували на момент розгляду справи в суді першої інстанції).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. N 18, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням поданих доказів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Керуючись статтями 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 37881514).

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун

Часті запитання

Який тип судового документу № 67764411 ?

Документ № 67764411 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67764411 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67764411 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67764411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67764411, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67764411, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67764411 refers to case No. 910/21282/16

This decision relates to case No. 910/21282/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67764346
Next document : 67764414