Ухвала суду № 67764406, 17.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2017 р. Справа № 918/52/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на рішення господарського суду Рівненської області від "20" червня 2017 р. у справі №918/52/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.06.2017р. у справі №918/52/16 у позові ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування", про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерно-комерційного банку "Львів" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При звернені з позовом до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9592,20 грн. Таким чином, враховуючи вказану норму закону, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 10551,42 грн. (9592,20 * 110%). Як встановлено апеляційним судом, скаржником до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору у розмірі 9688,15 грн, що підтверджується меморіальним ордером №50837 від 04.07.2017р., тобто судовий збір сплачений у не встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням вищевикладеного апеляційна скарга скаржника не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на рішення господарського суду Рівненської області від "20" червня 2017 р. у справі №918/52/16 повернути скаржнику.

2. Справу №918/52/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.