Ухвала суду № 67764263, 17.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 903/247/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р.

у справі №903/247/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів від 21.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/247/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Торгово-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Знання" зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. первісно подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України. Після отримання вказаної ухвали Торгово-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Знання" було невідкладно виправлено недоліки, які стали підставою для повернення та повторно направлено апеляційну скаргу на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/247/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Торгово-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Знання" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/247/17.

Суддя Петухов М.Г.