Ухвала суду № 67764257, 17.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2017 р. Справа № 922/1341/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2184 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "27" червня 2017 р. у справі № 922/1341/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЕ МІС", м. Київ;

про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 3960717,56 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/1341/17 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "ЗЕЛЕНЕ МІСТО" (теперішня назва якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЕ МІС") зареєстрований у Харківській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 20.07.2006 за № 640667100106. Зобов'язано ТОВ "ЛЕНЕ МІС" повернути земельну ділянку загальною площею 2,5512 га по вул. Бучми (ріг вул. Гвардійців-Широнінців) у м. Харкові з кадастровим № 6310137500:11:003:0024 територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з ТОВ "ЛЕНЕ МІС" на користь Харківської міської ради 3535359,01 грн орендної плати, 345258,95 грн інфляційних, 80096,60 грн 3% річних та 62610,72 грн судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішеннія, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апелянт не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом Господарського суду Харківської області від 10.07.2017.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї документи, в т.ч.: поштовий фіскальний чек від 06.07.2017 на 1 арк. та описи вкладлененя у цінні листи від 06.07.2017 на 2 арк.; всього на 8 аркушах та копія акту Господарського суду Харківської області від 10.07.2017 на 1 арк.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. та копія акту Господарського суду Харківської області від 10.07.2017 на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.