
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про поновлення провадження в справі
17 липня 2017 року Справа № 915/269/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали заяви
Державної судової адміністрації України,
01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ,
про виправлення описок у наказі суду від 13.09.2016 р.
у справі № 915/269/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДСІЛЬМАШ,
54055, вул. 7 Слобідська, 63, м. Миколаїв,
поштова адреса: 54030, вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв,
до Миколаївської міської ради,
54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
про зобовязання поновити договір оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Державна судова адміністрація України (далі - ДСА України) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 28.04.2017 р. № 10-3728/17 про виправлення описок у наказі суду від 13.09.2016 р. в даній справі, виданому на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р., якою вирішено стягнути з Миколаївської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп.
Заяву мотивовано тим, що в зазначеному наказі боржником зазначено Миколаївську міську раду, тоді як остання не має рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Миколаєві (далі - Управління), натомість в Управлінні відкриті рахунки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який, згідно ч. 1 ст. 11 Закон України Про місцеве самоврядування в Україні, є єдиним виконавчим органом боржника. Крім того, заявник вважає, що так як через вищевказану описку в наказі на даний час постанова Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. в даній справі не виконана, а згідно абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, котрий набрав чинності з 05.10.2016 р., за рішеннями, зокрема, про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України, останню належить зазначити в наказі стягувачем, указавши її реквізити.
Ухвалою суду від 04.05.2017 р. дану справу прийнято до провадження та призначено дану заяву до розгляду, а ухвалою від 12.05.2017 р. задоволено клопотання Миколаївської міської ради та зупинено провадження в справі в частині розгляду даної заяви до розгляду Одеським апеляційним господарським судом клопотання Миколаївської міської ради про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. в даній справі, на виконання котрої видано наказ від 13.09.2016 р., виправлення помилки в якому є предметом заяви, що розглядається.
15.06.2017 р. дану справу повернено Одеським апеляційним господарським судом після розгляду вищевказаного клопотання Миколаївської міської ради про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р.
Ураховуючи, викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у даній справі в частині розгляду заяви Державної судової адміністрації України від 28.04.2017 р. № 10-3728/17 про виправлення описок у наказі Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016 р., виданого на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. в даній справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 25.07.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 67763763, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/269/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: