Ухвала суду № 67763306, 13.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.17р. Справа № 904/8174/16

За заявою: Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р.

у справі:

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі», м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 19 434 грн. 41 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): Пришедько А.Л. - представник, дов. від 25.10.2016р. №00.01.0207;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач (заявник) - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області (вх.№37479/17 від 04.07.2017р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р. у справі №904/8174/16, в якій просить виправити помилку у наказі зазначачивши дату народження боржника - 30.01.1982р.

В обґрунтування поданої заяви, стягувач (заявник) заначає про те, що наказ було пред'явлено до виконання, проте повідомленням №5994 Дніпровським відділом ДВС м. Кам'янського повернуто нам без прийняття з посиланням на пункт 6 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" - невідповідність виконачого документа, а саме відсутність в ньому дати народження боржника.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р. у справі №904/8174/16, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. у справі №904/8174/16 позов задоволено частково; стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» (51914, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168; ідентифікаційний код 03342573) 15 232 грн. 09 коп. - заборгованості, 3 024 грн. 97 коп. - пені, 906 грн. 79 коп. - інфляційних нарахувань, 268 грн. 48 коп. - річних та 1 378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р. у справі №904/8174/16.

Частиною 1 статті 116 Гоподарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом; після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом; накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Згідно частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до повідомлення Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.04.2017р. №5994 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р. у справі №904/8174/16 було повернено стягувачеві на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Проте, ОСОБА_1, як фізична особа не є учасником господарського процесу, боржником у даній справі є Фізична осіба-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Оскільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків, то у наказі зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Отже, у господарському процесі відсутня вимога щодо зазначення у позовній заяві для фізичних осіб-підприємців дати народження. І як наслідок не зазначено дату народження боржника у позовній заяві та у наказі.

Таким чином, суд важає, що державним виконавцем безпідставно було спрямовано стягувачу повідомлення від 04.04.2017р. №5994 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав відсутності дати народження у наказі.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р. у справі №904/8174/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р. у справі №904/8174/16 - відмовити.

Суддя Т.В. Загинайко