Рішення № 67763211, 12.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.07.2017
Номер справи
904/6761/17
Номер документу
67763211
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.2017 Справа № 904/6761/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ", 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 143, оф. 215.

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, 512, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 12.

про відшкодування збіитків

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 80 від 21.05.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 498 від 12.04.2017 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК" Стройінвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення 22033, 12 грн., з яких: 18 129, 82 грн. сума основного боргу, 2346, 63 грн. пеня, 1305, 35 грн. інфляційні втрати, 251, 32 грн. 3% річних. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 42 на виконання робіт від 17 серпня 2016 року, в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

12.07.2017 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву №913 від 06.07.2017 року в яких він вказує, що станом на 01.01.2016 в Управлінні державної казначейської служби відсутні кошти, які необхідні для виконання робіт, зазначених у договорі №42 від 17.08.2016. В березні 2017 року казначейство виділило субвенцію. Відповідач згоден з сумою основної заборгованості, але не згоден з сумою інфляції, пені та 3% річних та просить позовні вимоги задовольнити з урахуванням їх заяви від 12.07.2017 року.

Представник Позивача у судовому засіданні 12.07.2017 року подав для доручення до матеріалів справи заяву в якій зазначив, що розрахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат у позовній заяві проведений за період з 24.12.2017 року по 16.06.2017 року.

Також, Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог від 12.07.2017 року в якій останній просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2220, 28 грн. за період з 03.01.2017 р. по 16.06.2017 року (включно), 3% річних у розмірі 245, 87 грн. за період з 03.01.2017 р. по 16.06.2017 року (включно), та інфляційні втрати у розмір 923, 17 грн. за період лютий травень 2017 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 між Відділом освіти Новомосковської районної державної адміністрації (далі Відповідач/Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" (далі Позивач/Генеральний підрядник) укладено договір №42 на виконання робіт, відповідно до пункту 1.1 умов якого генеральний підрядник зобов'язується виконати роботи з капітального ремонту. Заміна вікон у Перещепинській ОСОБА_3 ступенів №2 Новомосковської районної ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Комсомольська 1, с. Перещепино, Новомосковський район, Дніпропетровська область, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктом 3.1 договору визначено, що ціна цього договору є динамічною і становить 362596,24 грн., у тому числі ПДВ 20% - 60432, 71 грн. та визначається згідно з договірною ціною Додаток №1 яка є не від'ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки проводяться наступним чином:

Замовник при надходженні бюджетних коштів перераховую генеральному підряднику попередню оплату у розмірі:

- 50% від загальної вартості робіт за Договором, а саме 181298,12 грн., в тому числі ПДВ 20% - 30216, 35грн. протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання договору та отримання замовником рахунка-фактури для придбання Генеральним підрядником необхідних для виконання кожного виду робіт матеріалів, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти".

Використана попередня оплата погашається на підставі акту виконаних робіт (форма КБ-2в і довідки КБ-3) з урахуванням придбаних матеріалів необхідних для подальшого виконання робіт.

Генеральний підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на виконання робіт, придбання необхідних для виконання робіт матеріалів, протягом трьох місяців після одержання авансу.

Подальші розрахунку замовник здійснює поетапно, згідно підписаних сторонами актів виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2в і довідки форми КБ-3, протягом 10 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт по мірі надходження бюджетних коштів.

Передавання виконаних робіт Генеральним підрядником і прийняття робіт замовником оформлюється актом, підписаним уповноваженими представниками сторін (пункт 5.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2016, або до повного виконання зобов'язань за договором, і вважається виконаним після виконання взаємних зобов'язань і врегулювання розрахунків між сторонами (пункт 11.1 договору).

Як свідчить з матеріалів справи, Позивачем у повному обсязі виконано взяті на себе зобов'язання за договором, що підтверджується:

- Довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 22.09.2016 за вересень 2016 (а.с. 30) та ОСОБА_1 КБ-2в №1 від 22.09.2016 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 на суму 296923,44 грн. (а.с.31-34);

- Довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 23.12.2016 за грудень 2016 (а.с. 40) та ОСОБА_1 КБ-2в №2 від 23.12.2016 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 на суму 65672,80 грн. (а.с. 40 зворотна сторона - 42).

ОСОБА_4 звіряння взаємних розрахунків, який підписано позивачем та відповідачем станом на 01.01.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 129, 82 грн. (а.с. 47), яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе грошових зобовязань позивач просить стягнути суму пені у розмірі 2220,28 грн. за період з 03.01.2017 року по 16.03.2017 року, 3% річних у розмірі 245,87 грн. за період з 03.01.2017 року по 16.03.2017 року, та інфляційні втрати у розмірі 923,17 грн. за період з лютого по травень 2017 року.

Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

ОСОБА_4 зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_4 зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отримані від позивача роботи.

Доказом того, що відповідач визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до позивача свідчить підписання представниками сторін акту взаємних розрахунків на суму 3696,02грн.

Доказів оплати робіт в сумі 18129,82 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи становить 18129,82 грн.

Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення 18129,82 грн. основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою. ОСОБА_4 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

ОСОБА_4 ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.3 договору визначено, що у разі порушення з вини замовника термінів платежів за виконану роботу, останній сплачує Генеральному підряднику пеню у розмірі 0,1% від загальної суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Господарський суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем та визнав його таким, що підлягає задоволенню у розмірі 2220,28 грн. за період з 03.01.2017 року по 16.06.2017 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог (з урахуванням заяви позивача від 12.07.2017 року) а саме 3% річних у розмірі 245, 87 грн. за період з 03.01.2017 року по 16.06.2017 року (включно) та інфляційні витрат у розмірі 923, 17 грн. за період лютий 2017 р. по травень 2017р.

Як роз'яснено у п. 4.1. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013"Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), 12; код ЄДРПОУ 02142483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, буд.143, оф.215; код ЄДРПОУ 39086059) основну заборгованість в розмірі 18 129 (вісімнадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 82 коп.; пеню в сумі 2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 28 коп.; 3% річних в сумі 245 (двісті сорок пять) грн. 87 коп.; інфляційних втрат в розмірі 923 (девятсот двадцять три) грн. 17 коп.; судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.07.2017

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67763211 ?

Документ № 67763211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67763211 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67763211 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67763211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67763211, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 67763211, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67763211 відноситься до справи № 904/6761/17

Це рішення відноситься до справи № 904/6761/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67763209
Наступний документ : 67763214