Ухвала суду № 67763204, 17.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/5184/17

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12.

до Відповідача -1:Приватного підприємства "Атріум центр", 49027, м. Дніпро, вул. Дмитра Донського, 8, кім. 15.

Відповідача-2: Міжнародна академія енергоінформаційних наук, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17, кім.224.

про усунення перешкод у користуванні власністю

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук", 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17, кім.224.

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Атріум Центр", 49027, м. Дніпро, вул. Дмитра Донського, 8, кім. 15

про визнання право власності на об'єкт рухомого майна.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

В ч. 15 описової частини рішення від 05.07.2017 року було допущено описку замість: 05.07.2017 року надійшло до суду клопотання про витребування додаткових доказів Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія енергоінформаційних наук від 05.07.2017 року. Клопотання не задовольняється судом із-за достатності матеріалів для розгляду спору по суті було зазначено: 05.07.2017 року надійшло до суду клопотання про витребування додаткових доказів Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія енергоінформаційних наук від 05.07.2017 року. Клопотання не задовольняється судом із-за достатності матеріалів спору по суті.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку та викласти ч. 15 описової частини рішення від 05.07.2017 року в наступній редакції: 05.07.2017 року надійшло до суду клопотання про витребування додаткових доказів Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія енергоінформаційних наук від 05.07.2017 року. Клопотання не задовольняється судом із-за достатності матеріалів для розгляду спору по суті

Суддя ОСОБА_2