Постанова № 67763177, 17.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Справа № 910/24120/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 910/24120/13господарського суду міста Києваза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"до відповідачів:1.приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"; 2. Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"; 3.Державної реєстраційної служби України; 4.товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_4; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: публічне акціонерне товариство "Банк Форум"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"провизнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" про:

- визнання права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103657980000, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

- визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1, яке видане 12 липня 2013 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, недійсним;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3915708 від 12 липня 2013 року 15:18:03;

- зобов'язання приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати позивачу за актом прийому-передачі: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103657980000, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

- зобов'язання приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" передати позивачу: копію акта Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_2 копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акта Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_2

- зобов'язання Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію прав власності позивача, видати позивачу свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103657980000, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності номер 1631013;

- стягнення з приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь позивача штраф за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі трьох відсотків від суми договору, а саме 9 847,95 грн.

25.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" подало до господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2016 (суддя Пригунова А.Б.) прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від позову, провадження у справі № 910/24120/13 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 (колегія у складі суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О., Агрикова О.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016, якою прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від позову та припинено провадження у справі № 910/24120/13, залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016, якою прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від позову та припинено провадження у справі № 910/24120/13, як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального й процесуального права, справу № 910/24120/13 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Задовольняючи заяву позивача про відмову від позову, місцевий господарський суд виходив з того, що заява підписана директором товариства позивача ОСОБА_5, відповідно до ст. 22 ГПК України не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, судом роз'яснено наслідки відмови від позову, які передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

З цими висновками місцевого господарського суду погодився й апеляційний господарський суд.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від 11.05.2016, приймаючи відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від позову, місцевий господарський суд в порушення ст. 78 ГПК України не роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, а саме, що наслідком відмови позивача від позову, відповідно до ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Місцевий господарський суд прийняв відмову від позову, яку підписано від імені ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" ОСОБА_5, виходячи з формальних обґрунтувань, не пересвідчившись, чи такі дії узгоджуються з волевиявленням особи, яку він представляв. До того ж, як встановлено судом апеляційної інстанції, 27.07.2016 року припинено повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" ОСОБА_5 та обрано на посаду директора товариства ОСОБА_6.

В апеляційній та касаційній скаргах товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" зазначало про те, що дії його попереднього керівництва щодо відмови від позову у даній справі, без будь-яких на те мотивів та правових для цього підстав, не були спрямовані на дотримання принципів здійснення господарської діяльності з метою отримання цим товариством прибутку та не відповідали інтересам останнього.

З урахуванням викладеного, постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвала господарського суду міста Києва від 11.05.2016 підлягають скасуванню, а справа № 910/24120/13 передачі до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016 скасувати, справу № 910/24120/13 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова