Рішення № 6776316, 21.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/500 21.10.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації" до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОБАЗИС" про стягнення заборгованості Суддя Хрипун О.О. Представники сторін:

Від Позивача Заінчуковський Д.М. –предст.,

Від Відповідача Чуприна С.М. –директор,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОБАЗИС" та просить, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.10.2009, стягнути з Відповідача на користь Позивача 42 012,00 грн. заборгованості.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що за укладеним між сторонами Договором купівлі-продажу № 1/12-01-09 від 12.01.2009 Позивачем здійснено передплату товару, однак Відповідачем свої зобов'язання не виконані, грошові кошти у повному обсязі на розрахунковий рахунок підприємства не повернуто. Станом на день вирішення справи судом заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 42 012,00 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача з урахуванням вимог Цивільного кодексу України.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації" (далі –Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОБАЗИС" (далі –Відповідач, Постачальник) 12.01.2009 укладено Договір купівлі-продажу № 1/12-01-09 (далі – Договір), відповідно до умов якого Постачальник прийняв на себе зобов’язання поставити продукцію в асортименті по цінам, вказаним в накладній, а Покупець –прийняти та своєчасно сплатити Товар на умовах даного Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 1/12-01-09 від 12.01.2009 є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.2 Договору сторони погодили, що формою розрахунку за продукцію є 100% попередня оплата згідно з рахунком, виставленим Постачальником.

Так, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000001 від 13.01.2009 Позивачем платіжним дорученням № 4094 від 16.01.2009 перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача 42 012,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору Постачальник зобов’язується відвантажити продукцію протягом двох тижнів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Статтею 14 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Оплаченого Товару Відповідачем не поставлено, доказів здійснення поставки такого Позивачу суду не надано, Відповідачем зазначеного факту не спростовано.

Згідно з ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов’язань втратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань. Положеннями ч. 2 ст. 693 ЦК України визначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів Позивача не містять, Відповідачем таких не надано, у зв’язку з чим вимоги про повернення суми передоплати в розмірі 42 012,00 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКЕНЕРГОБАЗИС" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, б. 9, оф. 414, код 35704918) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 94-А, код 01128498) 42 012,00 грн. заборгованості, 420,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:09.11.2009